Решение № 2-1528/2019 2-1528/2019~М-1492/2019 М-1492/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1528/2019

Дело № 2-1528/2019

УИД 23RS0025-01-2019-002042-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 4 сентября 2019 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 10/29/4-2019 от 09.01.2019,

представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Курганинский район ФИО2, действующего на основании доверенности № 122 от 04.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края (далее также - ГУ - УПФ РФ по г. Невинномысску, Фонд) к ФИО3 о взыскании незаконно полученных средств материнского (семейного) капитала,

установил:

Государственное учреждение - УПФ РФ по г. Невинномысску обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученных средств материнского (семейного) капитала.

По утверждению представителя истца в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ ответчица, являясь законным владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала к истцу на погашение основного долга, уплату процентов по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ за приобретённый жилой дом по адресу: КЧР, Усть-Джегутинский р-он, <адрес>, ул. <адрес>. Истец перечислил средства материнского (семейного) капитала в адрес Кредитного потребительского кооператива «Общество взаимного кредита» (далее также - КПК «ОВК») в счет погашения задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи жилого дома признан недействительным, за ответчиком прекращено право собственности на указанное имущество. Представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала 433 026 руб., государственную пошлину.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, КПК «ОВК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, представитель третьего лица в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Курганинский район ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя государственного органа, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее также - Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ) лица, имеющие право на меры государственной поддержки, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно части 3 статьи 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.

Частью 1 статьи 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганинскому району (л.д. 5).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ целевого займа, заключённого между КПК «ОВК» и ФИО3, последней предоставлен заём в размере 433 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: Россия, КЧР, Усть-Джегутинский р-он, <адрес>, ул. <адрес>, (л.д. 12-15).

За ФИО3 зарегистрировано право на указанный жилой дом (л.д. 16).

Заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала подано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ по г. Невинномысску на погашение основного долга, уплату процентов по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Решением УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 433 026 руб. перечислены КПК «ОВК» в счет погашения задолженности ФИО3 по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 «а»).

На основании решения Усть-Джегутинского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи жилого дома по адресу: Усть-Джегутинский р-он, <адрес>, заключенный между Х.Х.К. и ФИО3,признан недействительным. Прекращено право ответчика на указанный жилой дом.

Согласно части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу прямого указания части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таком положении суд находит исковые требования законными и обоснованными, т.к. средства материнского (семейного) капитала в сумме 433 026 руб. направлены ответчиком в счет осуществления сделки, не соответствующей Закону от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, что привело к нецелевому использованию выделенных денежных средств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 7 530,26 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края к ФИО3 о взыскании незаконно полученных средств материнского (семейного) капитала.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала в сумме 433 026 руб., государственную пошлину 7 530,26 руб., .

Резолютивная часть решения суда объявлена 04.09.2019.

Мотивированное решение суда составлено 09.09.2019.

Копию мотивированного решения суда направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 09.09.2019.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко

ф