Решение № 2-9525/2025 2-9525/2025~М-7228/2025 М-7228/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-9525/2025

Дело №

УИД 40RS0№-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2025 года городе Калуге гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушения срока выплаты страхового возмещения в размере 334 812 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя по доверенности ФИО5, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменно отзыве. В случае удовлетворения судом исковых требований к размеру неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством Киа Соренто, г/н №, произошло ДТП, в результате которого, получило повреждения принадлежащее истцу транспортное средство Ниссан Террано, г/н №.

Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП, в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована ПАО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО ТТТ №.

Гражданско-правовая ответственность истца, в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована ООО «Зетта Страхование» на основании полиса ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 233 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 84 300 руб.

Общая сумма страхового возмещения составила 317 600 руб.

Посчитав сумму страхового возмещения заниженной, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием произвести доплату страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с действующим законодательством, для разрешения спора в досудебном порядке истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истцу отказано.

Для защиты своих прав заявитель был вынужден обратиться в суд.

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) страховое возмещение в размере 82 400 рублей, штраф в размере 41 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения ИП ФИО7 в сумме 816 рублей 90 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1 633 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) материальный ущерб в размере 926 300 рублей, расходы по оплате экспертного заключения ИП ФИО7 в сумме 9 183 рубля 10 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 366 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 958 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в остальной части отказать.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 972 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 505 рублей.».

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер страхового возмещения составил 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех предусмотренных документов ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение подлежало выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за последним днем для выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ, (дата выплаты части страхового возмещения) составляет 71 681 руб. (166 700 руб. * 1% *43 дня).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за последним днем для выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ, (дата исполнения решения суда) составляет 459 792 руб. (82 400 руб. * 1% *558 дней).

Общий размер неустойки составляет 531 473 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки.

Ответчик требования, изложенных в претензии удовлетворил частично, в размере 65 188 (74 292 - 13% НДФЛ) руб.

Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании неустойки.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в требовании о взыскании неустойки истцу отказано.

Истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного, подал исковое заявление о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 153 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. Однако согласно пункту 2 статьи 161 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения в сроки, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО), с него подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки в размере 334 812 (400 000 - 74 292) руб.

Представителем ответчика заявлено о снижении неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

В то же время ответчиком такие доказательства представлены не были.

Оснований считать, что рассчитанная истцом в соответствии с требованиями закона неустойка, с учетом выплаченной на основании решения суда суммы, исходя из характера допущенного ПАО СК «Росгосстрах» нарушения обязательства, длительности его неисполнения, последствий допущенного нарушения, размера страхового возмещения, не отвечает компенсационной природе неустойки, нарушает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, из дела не усматривается.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 334 812 руб.

Исковые требования в части компенсации морального вреда истец основывает на положениях статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» и подлежит удовлетворению.

Между тем, вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца в связи с необоснованным отказом в выплате страхового возмещения по страховому случаю взыскана компенсация морального вреда. В связи с чем, правовые основания для повторного взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) неустойку в размере 334 812 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 870 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Чистова