Постановление № 5-292/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-292/2017

Дело № 5-292/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 21 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Елисеева М.А.,

при секретаре Плотниковой И.М., а также с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Стибло ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем №, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и показал, что действительно на стеклах его автомобиля имеется тонировка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему было вручено требование о прекращении противоправных действий, однако, он забыл устранить допущенное нарушение, поскольку автомобилем длительное время не пользовался.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем №, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 управлял автомобилем, на котором были установлены стекла (передние боковые, ветровые) светопропускание которых не соответствовало требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ранее был привлечен к ответственности за нарушение ПДД;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.3 ПДД РФПеречня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, адресованное ФИО1 о необходимости устранения противоправных действий, относилось к компетенции указанного должностного лица, и было обязательно для ФИО1, а потому являлось законным.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его признание вины и раскаяние в содеянном, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание своей вины ФИО1

Таким образом, суд, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 постоянного места работы и стабильного источника доходов, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, считая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стибло ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Елисеев