Решение № 2-2515/2026 2-2515/2026~М-288/2026 М-288/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-2515/2026

№ 2-2515/2026

10RS0011-01-2026-000493-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в интересах ФИО1 к ООО «Н-Мебель» о защите прав потребителя,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 09.06.2025 между сторонами заключен договор купли-продажи заказ № №, согласно которому товар должен был быть поставлен потребителю в течении 60 рабочих дней, не позднее – 01.10.2025. Денежные средства в размере 127412 руб. внесены ФИО1 по договору. 26.09.2025 истец приняла решение о расторжении договора, в связи с чем обратилась к ответчику с письменным заявлением с просьбой расторгнуть договор и возвратить денежные средства в размере 127412 руб. Указанное заявление было принято представителем ответчика, что подтверждается отметкой в принятии заявления – 26.09.2025. Ответчик должен был осуществить – 06.10.2025 года, однако до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с пользу ФИО1 денежные средства в размере 127412 руб., штраф, проценты за пользование 4974,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения истца, а также положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

С учетом положений ст.ст. 68 и 150 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2025 между ООО «Н-Мебель» и ФИО1 заключен договор купли-продажи мебели (кухни) заказ № №. Согласно п. 2.3. стоимость комплекта мебели составляет 149747 рублей. Истцом по договору купли-продажи оплачено в день заключения договора в размере 127412 рублей, что подтверждается чеком от 09.07.2025. Согласно п. 3.1 договора товар должен был быть поставлен потребителю в течение 60 рабочих дней с момента внесения Покупателем предоплаты.

26.09.2025 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истец в надлежащем порядке исполнил свои обязательства, предусмотренные договором от 09.07.2025. Ответчик со своей стороны не исполнил условия по Договору от 09.07.2025. Последним днем выполнения работ по Договору от 09.07.2025 является 01.10.2025. По настоящий момент условия договора со стороны ответчика не выполнены, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 26.09.2025 истец в адрес ответчика направил претензию с требованиями расторгнуть договор и выплатить истцу денежные средства, уплаченные по договору.Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, требования истца в части расторжения договора купли-продажи мебели (кухни) заказ № от 09.07.2025 и взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи в размере 127412 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет, предоставленный стороной истца судом проверен, размер процентов за период с 06.10.2025 по 05.03.2026 составляет 8573,24 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. По смыслу Закона сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, причинившие ему нравственные страдания, в связи с чем, имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. Исходя из принципа разумности, справедливости, характера и степени понесенных истцом нравственных страданий, степени вины нарушителя, длительности нарушения прав, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Из материалов дела следует, что в досудебном порядке истец обращался к ответчику с письменной претензией об урегулировании спорного вопроса, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, размер штрафа составляет 72992,62 рублей ((127412 рублей + 8573,24 рублей + 10000 рублей)\ 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8080 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Н-Мебель» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору от 09.07.2025, в размере 127412 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2025 по 05.03.2025 в размере 8573,24 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф в размере 72992,62 руб.

Взыскать с ООО «Н-Мебель» (ИНН №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 8080 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 23 марта 2026 года.