Постановление № 5-1767/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-1767/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 30 октября 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием потерпевшего

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, с высшим образованием, работающего механиком полимерного катера в фирме «<данные изъяты>», прож. в <адрес>

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> со средним образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» слесарем-сантехником, <данные изъяты>, прож. и зарег. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения – пункта 2.5 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут ФИО2, управляя автомобилем Рено гос.номер №при движении по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> у <адрес><адрес>, не доезжая 20 метров до торца дома, не обеспечил безопасный боковой интервал и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении ТС Шевроле гос.номер № под управлением ФИО1, причинив указанным ТС механические повреждения, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Ответственность за данное нарушение ПДД предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал, пояснил, что он двигался в правой полосе. Справа от него непонятно, по какой полосе, ехал автомобиль Шевроле, которому он (ФИО2) начал сигналить, чтобы тот занял правильное положение на проезжей части. Немного не рассчитал траекторию своего движения, и оба автомобиля «притерлись» зеркалами заднего вида. На своем зеркале он (ФИО2) никаких повреждений не увидел. Потому и уехал с места ДТП.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном ФИО2, в котором указаны обстоятельства совершение ФИО2 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены полученные ТС Шевроле гос.номер № механические повреждения правого зеркала заднего вида;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он управлял а/м <адрес>, в сторону станции метро «Старая деревня». Справа от него ехал автомобиль Рено, который при движении задел своим левым зеркалом заднего вида зеркало с правой стороны его автомобиля. Он (ФИО1) остановился, вышел из автомобиля, подошел к водителю «Рено» - ФИО2. Поскольку на дороге был затор, то ФИО2 на тот момент не двигался на автомобиле. Он (ФИО1) сказал ему о случившемся, но ФИО2 не стал выходить из машины и уехал. На его (ФИО1) автомобиле Шевроле поврежден отражатель на правом зеркале заднего вида. Обратился в страховую компанию для выплаты по ОСАГО.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП был для ФИО2 очевиден.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего суд не усматривает.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд характер совершенного правонарушения, причинение ущерба имуществу при ДТП, личность виновного.

Ранее в течение предшествующего года ФИО2 не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, сведений об этом суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: