Решение № 2-697/2017 2-697/2017(2-6979/2016;)~М-5900/2016 2-6979/2016 М-5900/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-697/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Е.Н.Г., Ч.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Росбанк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Е.Н.Г. Ч.М.Н. о взыскании в пользу банка солидарно с Е.Н.Г., Ч.М.Н. задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ОАО АКБ «Росбанк» и Е.Н.Г. заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по дата процентная ставка <данные изъяты> годовых. Во исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Росбанк» и Ч.М.Н. заключен договор поручительства № дата. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Перед кредитором по указанному кредитному договору по состоянию на дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты> Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиками оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Е.Н.Г., Ч.М.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО АКБ «Росбанк» и Е.Н.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по дата процентная ставка <данные изъяты> годовых. Е.Н.Г. приняла на себя обязательства перечислять денежные средства в счет возврата кредита и уплачивать проценты за пользование денежными средства до полного погашения задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Во исполнение обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Росбанк» и Ч.М.Н. заключен договор поручительства № от дата, согласно которому поручитель принимает на себя обязанность отвечать перед банком полностью за исполнение Е.Н.Г. кредитного договора (л.д.<данные изъяты>).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просроченного платежа (раздел «параметры кредита» в заявлении).

ОАО АКБ «Росбанк» свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, предоставив Е.Н.Г. сумму кредита в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Из содержания устава ПАО «Росбанк» следует, что ОАО АКБ «Росбанк» изменил свое фирменное наименование на публичное акционерное общество «Росбанк» (ПАО «Росбанк») (л.д. <данные изъяты>).

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (№ договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от дата, Е.Н.Г. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>

Расчет, представленный ПАО «Росбанк», судом проверен и признан правильным (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Е.Н.Г. задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 3.1 договору поручительства от дата при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Из содержания заключения эксперта № от дата следует, что подписи от имени Ч.М.Н., расположенные в графе «поручитель» и после записи «настоящим подтверждаю» на четвертом листе договора поручительства № от дата выполнены одним лицом, но не самой Ч.М.Н., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Ч.М.Н. (<данные изъяты>).

Поскольку ответчик Ч.М.Н. не подписывала договор поручительства, не принимала на себя обязанность отвечать перед банком полностью за исполнение Е.Н.Г. кредитного договора, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания с Ч.М.Н. задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Е.Н.Г. полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Е.Н.Г., Ч.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Е.Н.Г. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Росбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Макарская

*
*

*
*

*

*
*

*
*

*
*

*
*

*
*

*