Решение № 2-3810/2025 2-3810/2025~М-3283/2025 М-3283/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-3810/2025

55RS0003-01-2025-005228-97

№2-3810/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2022

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО2 Ю,В. о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(10553326564) от 18.04.2024.

В обоснование заявленных требований указало, что 19.12.2022 между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям Договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000, 00 руб. на срок, составляющий 59 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29.9% (двадцать девять целых девять десятых) процента в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 957 564,74 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 12 789,81 руб. По состоянию на 18.08.2025 общая задолженность по договору составляет 124 366,20 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 99 759,70 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 11 816,69 руб. неустойка – 12 789,81 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 2 572,06 руб.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 114 148,45 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 99 759,70 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 11 816,69 руб., неустойка – 2 572,06 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 19.21.2022 года в размере 114 148,45 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 99 759,70 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 11 816,69 руб., неустойка – 2 572,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 424,45 руб.

Представитель истца Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, представителя в суд не направила, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением о банковском обслуживании между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор карты, состоящий из заявления, «Общих условий получения и использования банковских (платежных) карт «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)», тарифов банка. Ответчику был открыт счет карты, валюта счета – рубли.

19.12.2022 года между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) предоставило ответчику кредит в сумме 100 000,00 руб. под 29,9 %, сроком на 59 месяцев.

В соответствии с п.1.1 индивидуальных условий договора Лимит кредитования (далее - ЛК) по Договору: 500 000, 00 руб.

В соответствии с п.1.2 индивидуальных условий договора лимит кредитования установленный на момент заключения договора 100 000, 00 руб.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата лимита кредитования 19.12.2027, срок действия лимита кредитования - 59 месяцев. Лимит кредитования находится в режиме погашения (фактическое погашение лимита кредитования) заключительные 20 месяцев, в остальные периоды лимит кредитования находится в режиме восстановления лимита кредитования, за исключением случаев, когда возникает просроченная задолженность по договору.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка – 29,9% в год.

В соответствии с п. 4.1.2 общих условий договора банк открывает заемщику лимит кредитования на счет карты (СКС), а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита кредитования денежные средства и уплатить проценты за пользованием кредитом в сроки, определенные договором «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)».

Банк исполняет свое обязательство по предоставлению кредита посредством принятия банком к исполнению распоряжений от заемщика о списании средств с его счета сверх имеющихся на нем средств, т.е. оплаты с этого счета. В этом случае возникает операция кредитования счета заемщика, образовавшееся дебетовое сальдо (итоговая сумма превышения расходов заемщика над суммой поступивших на СКС денежных средств) в конце дня перечисляется со СКС на счет по учету кредитов, предоставленных Заемщику (Ссудный счет), увеличивая его ссудную задолженность. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на СКС Заемщика (с момента отображения операции в автоматизированной банковской системе). С момента установления Лимита кредитования на СКС Заемщик вправе распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению: как в полном объеме, так и в части получить их через кассу Банка, либо перевести на иной Счет по своему усмотрению, давать Распоряжения Банку об оплате товаров, услуг, работ, совершать иные любые по своему волеизъявлению операции, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п 4.1.4 общих условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя Заемщика, на начало операционного дня.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного Погашения кредитной задолженности (включительно). Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Требование о полном досрочном погашении задолженности от 03.04.2025 № 27-03.04./2 по договору было направлено в адрес ответчика, общая задолженность по договору на 03.04.2025 составила 111 591,44 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 99 759,70 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору – 9 283,34 руб., неустойка – 2 548,40 руб. В тридцатидневный срок указанная задолженность ответчиком погашена не была.

В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженности банк обратился к мировому судье судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в городе Омске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

07.07.2025 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в городе Омске судебный приказ по гражданскому делу № 2-1092/2025 отменен по заявлению ответчика.

За период с 19.12.2022 по 18.08.025 задолженность ответчика составляет 114 148,45 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 99 759,70 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 11 816,69 руб., неустойка – 2 572,06 руб.

Суд находит расчет истца правильным, контррасчет, иные возражения ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору за период 19.12.2022 по 18.08.025 задолженность ответчика составляет 114 148,45 руб., суд полагает, что требования истца по досрочному взысканию задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 424,45 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ответчика судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2022 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности за период с 19.12.2022 по 18.08.025 в размере 114 148,45 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 99 759,70 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 11 816,69 руб., неустойка – 2 572,06 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) государственную пошлину в размере 4 424,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 октября 2025 года.

Судья Т.Б. Исматов