Решение № 2А-2122/2017 2А-2122/2017~М-1692/2017 М-1692/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-2122/2017

2а-2122/17


РЕШЕНИЕ

г. Ачинск 08 июня 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Е.С. о прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 02.06.2009 года Е.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных <адрес>вым судом от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 01.02.2016 г. был освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 23.10.2015 года в отношении Е.С. установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с административными обязанностями и ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации 2 раза в месяц и в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов в течение 2 лет 6 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решением Ачинского городского суда от 21 октября 2016 года в отношении Е.С. частично отменены установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от 23 октября 2015 года административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в определенное время суток, а именно с 22 часов до 6 часов, а также в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в определенное время суток, а именно с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью и связанных с прохождением лечения, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания один раз в месяц для регистрации.

В Ачинский городской суд поступило заявление Е.С. о прекращении административного надзора, так как истекло более половины срока административного надзора, за время которого он нарушений не допускал, административные ограничения исполнял, работает, характеризуется положительно.

Е.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в представленном отзыве не возражал против удовлетворения заявления Е.С. поскольку последний характеризуется положительно, работает, нарушений обязанностей, установленных судом не допускал.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Толмачева Е.Ю. предоставила заключение, согласно которому полагала возможным удовлетворить заявление Е.С., поскольку он характеризуется положительно, обязанности, возложенные на него решением суда исполняет, работает, к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обсудив в судебном заседании указанное заявление, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление Е.С. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно представленных Е.С. материалов, он работает, по месту работы характеризуется положительно.

Из поступившего отзыва МО МВ России «Ачинский» следует, что отдел полиции поддерживает ходатайство Е.С. о досрочном прекращении административного надзора, поскольку Е.С. состоит на учете с 25 февраля 2016 года по 5 августа 2018 года. С момента постановки на учет ограничения, возложенные судом, не нарушал, характеризуется по месту жительства положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая, что Е.С. находится под надзором более половины установленного судом срока административного надзора, соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, суд считает возможным прекратить административный надзор в отношении Е.С.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.270 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Заявление Е.С. удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Богучанского районного суда Красноярского края от 23 октября 2015 года в отношении Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – досрочно прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин