Решение № 12-84/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 12-84/2020

Дело № 12-84/2020


РЕШЕНИЕ

«27» февраля 2020года г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «МКК Монета-Групп» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «МКК Монета-Групп» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКК Монета-Групп» было признано виновным в с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000000рублей.

В настоящее время в Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступила жалоба директора ООО «МКК Монета-Групп» ФИО2 на указанное выше постановлениес ходатайством о восстановлении срока. В обоснование ходатайства указано, что о вынесении оспариваемого постановления ООО «МКК Монета-Групп» узнало только ДД.ММ.ГГГГ. Данные причины представительство Общества считает уважительными.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. С учетом указанных обстоятельств суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела прихожу к следующему.

Так, согласно положениям ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов следует, что оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает заявитель, о вынесении оспариваемого постановления ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при этом, жалоба сдана в суд нарочно только ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно почтовому конверту, копия обжалуемого постановления была направлена в адрес ООО «МКК Монета-Групп» ДД.ММ.ГГГГ. Окончание 10-дневного срока обжалования приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящая жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 10-дневного срока.

ООО «МКК Монета-Групп» не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления.

С учетом установленных обстоятельств, ходатайство ООО «МКК Монета-Групп» о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует отклонить.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «МКК Монета-Групп» о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска ФИО3 о привлечении ООО «МКК Монета-Групп» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья