Решение № 2-381/2017 2-381/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-381/2017

Курагинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-381/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п. Краснокаменск 24 октября 2017 г.

Курагинский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Фистиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к Администрации города Артемовск, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г. Артемовск, о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая на то, что 28.01.2008 администрацией г. Артемовск её семье, на основании договора социального найма, была выделена для проживания квартира общей площадью 45 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. По указанному адресу в настоящее время зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые ранее в приватизации жилья не участвовали. ФИО2 отказывается от участия в приватизации, указанного жилого помещения. Согласно ответу Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района, указанная квартира в реестре муниципальной собственности муниципального образования Курагинский район не зарегистрирована. Администрацией г. Артемовск, указанное жилое помещение в муниципальную собственность Курагинского района передано не было. Согласно справке, выданной Курагинским отделением БТИ, по состоянию на 02.04.1999 года на указанную квартиру сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на данную квартиру отсутствуют. В связи с чем, оформить право собственности на указанную квартиру в досудебном порядке не представляется возможным. Просила признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве на квартиру, расположенную в одноэтажном жилом доме, общей площадью 45 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Определением суда от 05.10.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением суда от 05.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление экономики и имущественных отношений Курагинского района.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о признании исковых требований ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.

Представитель администрации города Артемовск в судебном заседании не участвовал, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Глава города Артемовск ФИО5 направила отзыв, указав, что жилой дом по адресу <адрес> собственность муниципального образования город Артемовск не передавался. Квартира в собственность муниципального образования город Артемовск не оформлена и в ближайшее время её оформление в муниципального образования города не планируется, возражений по исковым требованиям не имеет.

Представитель третьего лица Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила отзыв, в котором указала, что на удовлетворение исковых требований Управление не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая Жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьей 11 данного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела, ФИО2 вселился в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> семьей, состоящей из трех человек в составе: ФИО2- наниматель, ФИО1 – жена, ФИО3 -дочь, что подтверждается договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда города Артемовск от 28 января 2008 года.

Как следует из технического паспорта помещения, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 45 кв.м.

Согласно справке от 06.07.2017 № 590 в квартире, расположенной по адресу: РФ, <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 с 28.01.2008 года, ФИО1 с 28.01.2008 года, ФИО3 с 28.01.2008 года, ФИО4 с 10.02.2012 года по настоящее время.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 25.08.2017 данные о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Из справки № 2420/517 от 09.08.2017 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю следует, что по состоянию на 02.04.1999 сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно уведомления Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае № 92-06-9165 от 20.07.2017 следует, что жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается.

Из сообщения Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района № 2-2104 от 19.07.2017 следует, что указанная квартира в реестре муниципальной собственности муниципального образования Курагинский район не зарегистрирована.

Как следует из справки от 11.08.2017 ФИО1 была зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, <адрес> с 20.05.1988 по 29.03.2007.

Согласно справке от 11.08.2017 № 217 ФИО1 право на приватизацию жилья в г. Саяногорске, <адрес> не использовала.

Согласно справке от 04.10.2017 № 822 ФИО1 зарегистрирована в г.Артемовск с 29.03.2007 г. по настоящее время, в приватизации жилья на территории муниципального образования город Артемовск участия не принимала.

Из свидетельств о рождении следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от 04.10.2017 № 823 ФИО3 зарегистрирована в г.Артемовск с 19.08.2007 г. по настоящее время, в приватизации жилья на территории муниципального образования город Артемовск участия не принимала.

Согласно справкам от 06.07.2017 № 593,591,592 ФИО1, ФИО4, ФИО3 в приватизации жилья на территории муниципального образования город Артемовск участия не принимали.

Истец ФИО1 вселилась в квартиру с семьей, состоящей из трех человек, с её мужем ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения, истец ранее участия в приватизации не принимала, таким образом, у нее и ее детей ФИО3 и ФИО4 возникло право на получение занимаемого ею жилого помещения в собственность в порядке бесплатной передачи жилья (приватизации).

ФИО2 требований на участие в приватизации указанной квартиры не заявил.

Препятствий для признания права собственности в порядке приватизации на жилое помещение за ФИО1 и ее несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4 судом не установлено.

Обстоятельство, что жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, не значится по какой-то причине в реестре муниципальной собственности, не может являться препятствием для реализации права на приватизацию, бесплатного получения в собственность жилого помещения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли каждому на квартиру <адрес>, общей площадью 45 кв.м., на основании приватизации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд.

Председательствующий Романова А.В.



Суд:

Курагинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Ответчики:

Администрация города Артемовска (подробнее)

Судьи дела:

Романова Александра Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приватизация
Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ