Постановление № 1-808/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-808/2019

Копия Дело № 1-808/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре Кармановой Т.А., с участием:

государственных обвинителей Хисамутдиновой Д.Р. и Шайдуллиной А.Р.,

подсудимого Чернявского ФИО10

защитников ФИО1 и ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернявского ФИО10, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, гражданина РФ, <данные изъяты><данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО10 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 8 февраля 2019 года, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, с применением найденной им 8 февраля 2019 года примерно в 10 часов на парковке у <адрес изъят> банковской карты банка <данные изъяты><номер изъят>, принадлежащей Потерпевший №1, похитил с банковского счета <номер изъят>, открытого на Потерпевший №1 в отделении банка <данные изъяты><номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, денежные средства путем оплаты покупок 8 февраля 2019 года на сумму: 699 рублей 76 копеек в 10 часов 22 минуты в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>; 739 рублей 13 копеек в 10 часов 35 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>; 989 рублей в 10 часов 57 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>; 922 рубля в 11 часов 2 минуты в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>; 987 рублей 35 копеек в 11 часов 9 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>; 984 рубля в 11 часов 19 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят> «а»; 6 рублей в 11 часов 20 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят> «а»; 1000 рублей в 11 часов 31 минуту в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят> «а»; 943 рубля в 12 часов 31 минуту в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>; 976 рублей в 12 часов 34 минуты в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>; 900 рублей в 13 часов 1 минуту в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят> «б»; 900 рублей в 13 часов 2 минуты в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят> «б»; 462 рубля в 13 часов 2 минуты, 1000 рублей в 13 часов 9 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят> «б»; 998 рублей 40 копеек в 13 часов 23 минуты в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>. Кроме того, в 14 часов 32 минуты 8 февраля 2019 года ФИО4 ФИО10 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, предъявил к оплате продавцу вышеуказанную банковскую карту, чтобы оплатить товар на 999 рублей. Однако в связи с тем, что ФИО2 М.В. заблокировал проведение денежных операций по указанной банковской карте, Чернявскому ФИО10 было отказано в оплате товара. Таким образом, ФИО4 ФИО10 похитил с банковского счета №<номер изъят> данной банковской карты, денежные средства на общую сумму 12506 рублей 64 копейки, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Чернявского ФИО10 квалифицированы органом следствия по части 2 статьи 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО2 М.В. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку ФИО4 ФИО10 вред полностью загладил, в связи с чем претензий он не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающей необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, защитника, полагающей необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО4 ФИО10 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со смыслом ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что причинённый действиями Чернявского ФИО10 ущерб заглажен в полном объёме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. ФИО4 ФИО10 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чернявского ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернявского ФИО10 отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий: подпись Каримова И.И.

Копия верна

Судья Советского районного

суда города Казани подпись Каримова И.И.