Решение № 2-1171/2017 2-1171/2017~М-1147/2017 М-1147/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1171/2017

Дело № 2-1171/2017г


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Богачева А.С. ( по ордеру № от 25.12.2017г.),

при секретаре Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 334 883 рубля 47 копеек, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 25.06.2013 года, между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 294 117 рублей 65 копеек, под 27 % годовых, на срок 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла 26.03.2014 года, на 09.11.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1288 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.08.2013 года, на 09.11.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1292 дней.

По состоянию на 09.11.2017 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 334 883 рубля 47 копеек, из которых: просроченная ссуда – 270 701 рубль 39 копеек, просроченные проценты – 41 981 рубль 88 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7 546 рублей 34 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 14 653 рублей 86 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 548 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направляемые ФИО1 по адресу указанному в иске, совпадающим с адресом указанным в кредитном договоре: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно адресной справки ФИО1 снята с регистрационного учета по данному адресу 09.04.2014г., сведений о другом месте жительства ответчика суд не располагает.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес в <адрес>, является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчиков, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Богачев А.С. (по ордеру) возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на неизвестность позиции ответчиков по иску.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от 25.06.2013 года, между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор, согласно которому Банком выдан кредит ответчику лимит кредитования 294 117 рублей 65 копеек, сумма минимального ежемесячного платежа 8980,98 руб., под 27% годовых на срок 60 месяцев. Срок оплаты заемщиком по кредитному договору – ежемесячно по дату (число) подписания кредитного договора, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом.

Согласно условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее условия), Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты, и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков (п.3.1 условий кредитования).

Как следует из мемориального ордера № от 25.06.2013 года денежные средства в размере 294 117 рублей 65 копеек зачислены истцом на счет ответчика.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 0,25% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. (раздел Б).

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбнк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. № «05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с существующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Свои обязанности по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик не исполняет с 26 марта 2014г.

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика перед Банком составляет 334 883 рубля 47 копеек, из которых: просроченная ссуда – 270 701 рубль 39 копеек, просроченные проценты – 41 981 рубль 88 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7 546 рублей 34 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 14 653 рублей 86 копеек.

Предоставленный расчет проверен судом, его правильность сомнений не вызывает, стороной ответчика не оспорен.

30.09.2014 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Ответ в установленный срок истцу не направлен.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора и дают в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации основание для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Определением мирового судьи судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края от 04.09.2017 года судебный приказ от 26.01.2015 года по гражданскому делу по заявлению ОАО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору в сумме 337 860 рублей 71 копейка и возврата государственной пошлины, отменен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 6548,83 руб. (платежное поручение № от 16.11.2017г.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору- 334 883 ( триста тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 47 копеек, из которых: просроченная ссуда – 270 701 ( двести семьдесят тысяч семьсот один) рубль 39 копеек, просроченные проценты – 41 981 ( сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 88 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7 546 ( семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 34 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 14 653 ( четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 86 копеек, возврат госпошлины –6 548 ( шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко