Решение № 02-4785/2025 02-4785/2025~М-4159/2025 2-4785/2025 М-4159/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 02-4785/2025

УИД 77RS0003-02-2025-007809-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.10.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4785/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 25.11.2023 между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и фио был заключен договор займа № 12060802, по условиям которого кредитор предоставил фио заем в размере сумма 29.04.2025 между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требований № ДУ/2025.03-01, согласно которому права требования к заемщику фио перешли к новому кредитору ООО ПКО «ЦФК». 16.07.2024 фио умер. Общая задолженность по кредитному договору составляет сумма

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20.08.2025, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО1 (супруга).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1-2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1-2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.11.2023 между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и фио был заключен договор займа № 12060802, по условиям которого кредитор предоставил фио заем в размере сумма

29.04.2025 между ООО МКК «АДЕНЬГИ» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требований № ДУ/2025.03-01, согласно которому права требования к заемщику фио перешли к новому кредитору ООО ПКО «ЦФК».

16.07.2024 фио умер.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 38060984-194/2024, согласно которому наследником имущества фио по закону является его супруга ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровая стоимость которой согласно выписке из ЕГРН от 16.01.2025 составляет сумма, а также из денежных средств, находящихся на счетах № 40817810450113635843, 40817810850119287293, 40817810250119287288, 40817810250121137124 в Банке «ПАО «Совкомбанк».

Решением Бутырского районного суда адрес от 27.03.2025 по гражданскому делу № 2-1621/2025 с ФИО1 в пользу адрес «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № 23106866, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и фио, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 17.06.2025

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По состоянию на 02.07.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: 11 551 руб.-основной долг; 4 572,4 руб.-проценты.

Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, основанным на условиях заключенного договора, ответчиками не оспорен.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, как наследника, задолженности по кредитному договору в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦФК» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 12060802 от 25.11.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2025

Судья С.М. Макаричев