Решение № 2-4352/2025 2-601/2026 2-601/2026(2-4352/2025;)~М-3725/2025 М-3725/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-4352/2025

№2-601/26 (2-4352/25) №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 11 февраля 2026 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Резяпкиной А.А.

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроздовой ФИО6 к ФИО2 ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ФИО1, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывая, что 03 октября 2025 года она была подвергнута оскорблениям и унижениям её человеческого достоинства со стороны ответчика ФИО2, за что привлечена к административной ответственности, просит взыскать с неё компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объёме, наставая на их полном удовлетворении, а ответчик – не оспаривала факт оскорблений и привлечение к административной ответственности за них, просила уменьшить размер компенсации.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановление суда по делу об административном правонарушении обязательства для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место этим действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено п. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

Как предусматривается Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ):

жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150),

нематериальные блага защищаются в соответствии с этим же Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150),

в случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 3 ст. 150),

если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальный блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151),

при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (ч. 2 ст. 151),

основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, и ст. 151 ГК РФ, а компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч.ч. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ),

компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда и в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (чч. 1 и 2 ст. 1100),

компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1 ст. 1101),

размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а при определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости (абз. 1 ч. 2 ст. 1101),

характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (абз. 2 ч. 2 ст. 1101).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п. 12).

Как усматривается из материалов дела мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области об административном правонарушении, постановлением от 18 ноября 2025 года ответчик ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 30 минут и с 11 часов 00 минут и до 11 часов 30 минут 03 октября 2025 года на территории <данные изъяты> в Красноармейском районе города Волгограда, в комнате приёма пищи оскорбила ФИО1, чем унизила её честь и достоинство как личности в неприличной и оскорбительной форме.

Таким образом, сам по себе факт оскорбления ответчиком истца установлен вступившим в законную силу судебным решением по делу об административном правонарушении.

Оценив содержание вышеперечисленных доказательств, суд считает, что, поскольку истцу ФИО1 были нанесены оскорбления, в связи с чем она, соответственно, перенесла нравственные страдания, то есть ей был причинён моральный вред, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика ФИО2, как причинителя этого вреда и лица, по вине которой он причинён, должна быть возложена обязанность его денежной компенсации.

При определении размера компенсации в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает характер физических и нравственных страданий ФИО1, вытекающих из фактических обстоятельств произошедшего, характера полученных телесных повреждений.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, но – частичному, по сумме компенсации, определяя её размер в 15 000 рублей, считая, что компенсация в такой сумме отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дроздовой ФИО7 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к ФИО2 ФИО10 ФИО11 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Дроздовой ФИО8 с ФИО2 ФИО9 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2026 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский