Решение № 12-63/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 12-63/2025

Дело №

УИД 25МS0№-64


РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 25 августа 2025 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Аркадьева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000, 00 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. В обоснование жалобы указал, что на момент составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен административный штраф в размере 3 000, 00 руб., о факте оплаты административного штрафа был извещен представитель отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

Представитель Находкинского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1 свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об его уплате по истечении вышеназванного срока уполномоченные должностные лица составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (часть 5 статьи 32.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 начальником Находкинского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 8.42 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000, 00 руб.

Копия постановления была направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления почтовый конверт вернулся отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ, срок на уплату штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции, представленным ФИО1, то есть за пределами срока, установленного для уплаты штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Уважительных причин пропуска срока уплаты штрафа не имеется и суду не представлено.

То обстоятельство, что штраф ФИО1 был оплачен, но по истечении установленного законом срока его оплаты, не исключает событие административного правонарушения, установленное в оспариваемом постановлении, а потому не освобождает ФИО1 от административной ответственности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При возбуждении дела об административном правонарушении, а также при его рассмотрении каких-либо процессуальных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы могли служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморском краевом суде в порядке надзора.

Судья Е.П. Аркадьева