Решение № 2А-1154/2017 2А-1154/2017~М-811/2017 М-811/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-1154/2017

Дело № 2А-1154/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Кемерово 23 марта 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Гааг В.К.,

при секретаре Угловой А.Д.,

с участием: с участием помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Жумаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-<данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, содержащегося в ФКУ ИК-<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-<данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1, отбывает наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> за совершение тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ст.116 ч.2 УИК РФ, в связи с чем, просит в отношении него установить административный надзор после освобождения, с возложением ограничений в виде запрещения пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях, запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, запрещения выезда с места жительства или пребывания без разрешения территориальных органов внутренних дел, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 3 года.

В судебное заседание не явился представитель административного истца – ФКУ ИК-<данные изъяты>, административный ответчик – ФИО1 не ходатайствовал о личном участии при рассмотрении данного дела.

В соответствии с правилами п. 12 ч. 3 ст. 135 КАС РФ, судья считает, что отсутствует необходимость обязательного личного участия в судебном представителя административного истца – ФКУ ИК-<данные изъяты>, административного ответчика ФИО1, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Помощник прокурора Жумаевой Е.Ю. полагала необходимым частично удовлетворить заявление ФКУ ИК-<данные изъяты>.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 2, 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № ФЗ-64, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № ФЗ-64, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 03.02.2014 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 12.12.2011 года, 28.02.2012 года и от 19.06.2012 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: 03.02.2014 года, конец срока: 17.04.2017 года.

За время отбывания наказания ФИО1 трудоустроен не был из-за отсутствия желания трудиться, к общественно-полезному труду относится как к необходимости, чтобы избежать дисциплинарного взыскания, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, однако имеет 3 взыскания с водворением в штрафной изолятор, постановлением от 24.03.2016 года был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поседение, однако постановлением от 12.10.2016 года был вновь возвращен для отбытия наказания в колонию общего режима за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, постановлением от 07.09.2016 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ст.116 УИК РФ.

Таким образом суд считает, что отбывание наказания в исправительном учреждении не оказало достаточного влияния на осужденного.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 на срок три года.

Суд не усматривает оснований для установления ему иных ограничений, кроме как обязательной явки осужденного один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, суд считает необходимым считать в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № ФЗ-64 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания.

В остальной части заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-<данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор с возложением административного ограничения, в виде обязательной явки осужденного один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 3 (три) года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 23.03.2017 года.

Судья: В.К. Гааг