Решение № 2-2592/2019 2-2592/2019~М-1845/2019 М-1845/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-2592/2019

Решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2019 года

дело №

50RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ответчиком и ОАО «Лето Банк» (после смены наименования ПАО «Почта Банк») в размере 600069,94 рублей, из которых: 320125,15 рублей - сумма задолженности по кредиту, 268529,79 рублей - сумма задолженности по процентам, 11415,00 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным вышеуказанным договором, расходов по уплате государственной пошлины - 9200,70 рублей. В обоснование своих требований указывает на то, что между ОАО «Лето Банк» (после смены наименования ПАО «Почта Банк») заключен кредитный договор №. Согласно договору уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - ООО «Филберт», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах не явки в суд не известил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 350000,00 рублей на потребительские цели сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 29,90 % годовых (л.д. 4-6, 10-17).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу (л.д. 23-30).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 19), согласно которому размер задолженности перед истцом по кредитному договору № составляет 600069,94 рублей, из которых: 320125,15 рублей - сумма задолженности по кредиту, 268529,79 рублей - сумма задолженности по процентам, 11415,00 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным вышеуказанным договором.

В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д. 34), задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 600069,94 рублей, из которых: 320125,15 рублей - сумма задолженности по кредиту, 268529,79 рублей - сумма задолженности по процентам, 11415,00 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным вышеуказанным договором.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200,70 рублей (л.д. 48).

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № в размере 600069,94 рублей, из которых: 320125,15 рублей - сумма задолженности по кредиту, 268529,79 рублей - сумма задолженности по процентам, 11415,00 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным вышеуказанным договором, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья Л.Н. Терехова