Постановление № 5-187/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-187/2020

Дело № 5-187/2020


Постановление

14 сентября 2020 года

<адрес>

Судья Пестовского районного суда <адрес> Брайцева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ФИО1 13 сентября 2019 года в 14 часов 12 минут, находясь в поещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, при попытке вынести из указанного магазина товар без оплаты, умышленно, с целью причинения физической боли, своим телом прижала к стене продавца магазина ФИО5 (08 июля 2020 года фамилия ФИО9 изменена на Потерпевший №1 в связи с заключением брака), которая в этот момент держала входную дверь магазина, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека на правом плече, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением от 07 сентября 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Пестовский районный суд.

При рассмотрении дела ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаивается, ей стыдно за содеянное.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определено рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1, кроме собственного признания, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 05 сентября 2020 года; сообщением КУСП №, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> 13 сентября 2019 года от медсестры об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, очевидцев ФИО6, ФИО7, а также самой ФИО1, из которых следует, что в фойе магазина «Магнит» ФИО1 своим телом прижала к стене продавца магазина «Магнит» ФИО5, от чего последняя испытала физическую боль.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 14 октября 2019 года, у Потерпевший №1 имелись ушиб мягких тканей и кровоподтек на правом плече, которые не повлекли за собой вреда здоровью и могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях.

Из совокупности доказательств достоверно следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО1 совершила насильственные действия - своим телом прижала к стене ФИО5, чем причинила потерпевшей физическую боль.

Согласно сведениям из ОМВД России по <адрес>, по состоянию на 13 сентября 2019 года ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

Из приведенных доказательств, оцененных судьей в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ как законные, достоверно установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав инкриминируемого ей административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судьей учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые совершила административное правонарушение, предусмотренное главой 6 КоАП РФ, посягающее на здоровье человека.

ФИО1 официально не трудоустроена, имеет доходы от временных заработков.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере - 5 000 рублей, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа -УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ФИО2 5321038319, КПП 532101001, ОКТМО 49645000, р/с 40№, банк получателя –Отделение <адрес><адрес>, БИК 044959001, КБК 18№, УИН 18№.

Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить в Пестовский районный суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ст. 31.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись Л.В. Брайцева