Решение № 2-773/2018 2-773/2018~М-507/2018 М-507/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-773/2018

Дело №2-773/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ........ от 13.07.2018,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Донреко" к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, 3-е лицо ООО «Водные ресурсы»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ДОНРЕКО» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 21.09.2016 по 26.12.2016 в размере 270301 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5903 руб. 00 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО3, ответчик, на основании ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ, Постановления Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354), Постановления Правительства РФ №344 от 16.04.2013 г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг» является потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению через присоединительную сеть муниципального образования «город Новошахтинск». Сети, находящиеся во владении и пользовании ответчика, в жилом помещении по адресу: <адрес> непосредственно присоединены к сетям, эксплуатируемым ООО «Донская Региональная Компания» по договору аренды муниципального имущества. В соответствии с Правилами № 354 потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Таким образом, ответчик является потребителем услуг по водоснабжению. ГК РФ установлено, что при фактическом пользовании потребителем услугами обязанной стороны расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как согласие потребителя на пользование предложенной стороной услуги. В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; п. 6,7 Правил № 354, Договор водоснабжения является публичным. Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. В силу части 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Жилищным кодексом, также предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению, с момента возникновения права собственности на жилое помещение, своевременной и полной платы за коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ). Согласно п.п. 63, 66 Правил № 354, потребитель обязан ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии с п. 81 (11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В сентябре 2016 г. сотрудниками ООО «ДОНРЕКО» по адресу: <адрес>, на прибор учета ........, поверка завода изготовителя 2014 г., была установлена антимагнитная пломба № ........, позволяющая фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. В ходе проведения периодического контрольного обследования состояния приборов учета потребителей сотрудниками ООО «ДОНРЕКО» 21.12.2016 было выявлено, что у ответчика на эксплуатируемом приборе учета воды ........, поверка завода изготовителя 2014 год, сработала антимагнитная пломба № ........, данный факт зафиксирован в акте периодического контрольного обследования.

Представитель ответчика с указанными в акте сведениями согласился, что подтвердил своей подписью, без указания каких-либо замечаний и возражений. В соответствии с п.п. 35, 62 Правил №354 потребитель не вправе самостоятельно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета до даты устранения такого вмешательства. Если дату вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено вмешательство в работу прибора учета. Таким образом, истцом, произведено доначисление по пропускной способности устройств и сооружений за нарушение целостности пломбы за период с 21.09.2016 по 26.12.2016 согласно прилагаемому расчету в размере 270301 руб. 89 коп. В связи с этим, задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги составляет 270301 руб. 89 коп., которая до настоящего времени не погашена. Ответчик не исполнил своих обязательств по своевременной оплате за отпущенную питьевую воду, предусмотренных договором на водоснабжение и вышеуказанными нормативными актами, в связи с чем нарушил требования, установленные ст. 309 и 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях к нему, просила их удовлетворить. Пояснила, что с возражениями ответчика она не согласна, для осуществления проверки сотрудников истца допустила его жена. После снятия прибора учета он остается у потребителя. Сам прибор учета приобретается потребителем. Проверка проводилась в установленные сроки. Факт вмешательства потребителя в пробор учета зафиксирован и подтвержден. Изначально сумма задолженности была рассчитана в меньшем размере, однако после жалоб ответчика по указанию Госжилинспекции Ростовской области расчет был сделан по нормам законодательства, действующим в спорный период, в связи с чем, сумма значительно возросла.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, дополнительно пояснил, что расчет задолженности, представленный истцом, они не оспаривают, он произведен верно. Полагают, что перед составлением акта вмешательства в работу прибора учета истец должен был уведомить ФИО3 о проведении проверки. Для проведения проверки непосредственно ФИО3 сотрудников истца не допускал, допустила его жена. В сентябре при проверке присутствовал ФИО3, а в декабре его жена. Полагает, что в данном случае в части оформления доверенности от имени нанимателя, которым является ФИО3, подлежит применению законодательство аналогично с собственником жилого помещения, либо истец должен был пригласить понятых, либо произвести видеофиксацию. Он полагает, что вмешательства в прибор учета не было, пломба не изменилась. В акте сотрудниками зафиксированы их оценочные понятия. Жена ФИО3 не могла давать объективную оценку, так как данная пломба устанавливалась не в её присутствии и по сути то, что ей дали подписать данный акт, в чем она не разбирается, и она его подписала, сути не меняет. Экспертизу прибора учета они не производили. Данный прибор учета по утверждению ответчика у него отсутствует, его забрали сотрудники истца, которые и должны были обеспечить его экспертизу в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с этим он полагает, что доказательств изменения состояния пломбы нет. Новый прибор учета был установлен ответчиком по предписанию истца в течение нескольких дней. В акте о снятии прибора учета не зафиксировано. Они обращались с претензией к истцу, также писали жалобы в различные инстанции, в результате был произведен перерасчет задолженности в большую сторону. Кроме того, он полагает, что ООО «ДОНРЕКО» является ненадлежащим истцом, поскольку уже не должен был осуществлять данную деятельность с учетом концессионного соглашения. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель 3-го лица ООО «Водные ресурсы» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно представленному возражению полагает, что ООО «ДОНРЕКО» является надлежащим истцом по данному делу, поскольку ООО «Водные ресурсы» осуществляет деятельность по водоотведению на территории г. Новошахтинска с мая 2017 года и по настоящее время, являясь единственной ресурсоснабжающей организацией в части оказания услуг по водоотведению. С 2013 года до мая 2017 года услуги по водоснабжению и водоотведению в г. Новошахтинске оказывало ООО «ДОНРЕКО» на основании договора аренды имущественного комплекса ВКХ в целом. В мае 2017 года Администрация города Новошахтинска расторгла договор аренды имущественного комплекса по водоотведению с ООО «ДОНРЕКО». Данное направление деятельности Администрацией г. Новошахтинска по Концессионному соглашению передано ООО «Водные ресурсы». Таким образом, с указанного момента в г. Новошахтинске два связанных между собой направления деятельности разделены между двумя организациями. Начисления в размере 270301,89 руб. по указанному адресу ответчика произведены за нарушение целостности пломб за период с 21.09.2016 по 26.12.2016 в период осуществления ООО «ДОНРЕКО» услуг по водоснабжению и водоотведению и до момента получения тарифа на услуги по водоотведению организацией ООО «Водные ресурсы». Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма имеют ряд прав и обязанностей, в том числе и обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области является муниципальной собственностью, была предоставлена в пользование ФИО3 и членам его семьи на основании договора ........ найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда от 27.11.2009.

Между ОАО «Донская Водная Компания» и ответчиком на основании ст.ст. 426, 539 - 548 ГК РФ, Постановления Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354), а также действующих до 01.09.2012 Правил № 307 (далее Правила № 307), был заключен договор предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. Предметом договора являются услуги по водоснабжению и водоотведению потребителей, в том числе ответчикам через присоединительную сеть. Начиная с 01.07.2013 такой договор, и в том же порядке был заключен с истцом ООО «ДОНРЕКО».

Сети, находящиеся во владении и пользовании ответчика, в жилом помещении по адресу: <адрес>, непосредственно присоединены к сетям, эксплуатируемым ООО «ДОНРЕКО» по договору аренды муниципального имущества.

В судебном заседании также установлено, что данная квартира была оборудована нанимателем прибором учета воды ........, поверка завода изготовителя 2014 г., на который сотрудниками истца была установлена антимагнитная пломба № ........ позволяющая фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, что подтверждается актом от 14.09.2016. Каких-либо возражений в отношении состояния антимагнитной пломбы со стороны потребителя не зафиксировано, в акте указано на то, что она находится в исправном состоянии, магнитный рисунок виден отчетливо, искажений и затемнений на магнитном индикаторе не имеется. Потребителю предоставлена информация относительно её действия и последствий вмешательства в штатную работу водомера.

В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно п.32 вышеуказанных Правил исполнитель имеет право:

г) осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях);

г(1)) устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

В соответствии с п.34. данных Правил потребитель обязан:

г(2)) сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

ж) допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца;

Согласно п.85(1) Правил указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Из акта периодического контрольного обследования от 21.12.2016 следует, что 21.12.2016 при проведении сотрудниками истца периодического контрольного обследования в присутствии члена семьи нанимателя ФИО3 – его жены, имеющей с нанимателем равные права и обязанности, и допустившей сотрудников исполнителя ООО «ДОНРЕКО» в занимаемое ими жилое помещение, было установлено вмешательство в работу прибора учета воды, а именно срабатывание антимагнитной пломбы № ........, отчетливо видно искажение и затемнение на магнитном индикаторе. Потребитель был предупрежден о том, что расчет за водопотребление будет произведен на основании Постановления ........, а также было рекомендовано заменить прибор учета в течение 30 дней и обратиться в абонентский отдел. При этом из данного акта следует, что каких-либо возражений по факту проверки и фиксации срабатывания антимагнитной пломбы со стороны потребителя не имелось. В акте они не зафиксированы.

Из Инструкции по эксплуатации магнитных индикаторов следует, что магнитные индикаторы предназначены для фиксирования факта воздействия магнитным полем на объект контроля. При воздействии магнитным полем индикатор меняет свою структуру, тем самым однозначно указывая на то, что на объект контроля было установлено такое воздействие. При воздействии магнитным полем на объект контроля и в зависимости от величины напряженности магнитного поля рисунок на магнитном элементе либо изменяет свою первоначальную структуру, либо исчезает совсем. Ни механические, ни температурные, ни какие другие факторы не могут привести к изменению структуры рисунка индикатора.

Согласно акту от 26.12.2016 данная квартира была оборудована нанимателем прибором учета воды ........, поверка завода изготовителя 2016 г., на который сотрудниками истца также была установлена антимагнитная пломба № ........ позволяющая фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Ни один из представленных актов, составленных и подписанных нанимателем и членом его семьи, не содержат сведений о том, что снятый в результате замены прибор учета был изъят сотрудниками истца.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом в соответствии с п. 81(11) Правил за период с 21.09.2016 по 26.12.2016, задолженность ответчика за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению составляет 270301 руб. 89 коп. Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, поэтому суд с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения полагает возможным руководствоваться данным расчетом и взыскать с ответчика истребуемую истцом сумму в размере 270301 руб. 89 коп.

В судебном заседании также установлено, что в порядке, предусмотренном ГПК, истец обратился 26.10.2017 к мировому судье судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 вышеуказанной задолженности, которое было удовлетворено. Определением мирового судьи судебного участка №1 Новошахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 22.11.2017 судебный приказ ........ от 26.10.2017 был отменен по заявлению должника, возражавшего против его исполнения. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражении на иск, при установлении вышеуказанных обстоятельств, подтвержденных доказательствами, не могут быть приняты судом во внимание и являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку основаны на неправильном толковании применяемых норм права, факт правомерности осуществления данной деятельности по водоснабжению и водоотведению истцом в спорный период времени подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: Уставом, договорами от 14.03.2016 и ........ от 30.06.2017, пояснениями 3-го лица, постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 27.04.2017 ........, Постановлением Администрации г. Новошахтинска от 12.05.2017 ........, ответом Администрации г. Новошахтинска от 29.05.2018, определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2018 по делу №........

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, несение которых подтверждается платежным поручением ........ от 29.01.2018.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ДОНРЕКО» задолженность за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 21.09.2016 по 26.12.2016 в размере 270301 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5903 руб. 00 коп., а всего 276204 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 31.07.2018.