Решение № 2А-982/2026 2А-982/2026~М-766/2026 М-766/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2А-982/2026

Дело № 2а-982/2026

УИД 29RS0008-01-2026-001378-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Субботиной А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Белых Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование доводов указано, что ФИО2 отбывает наказание в учреждение за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений. Преступления совершены в ночное время суток. Административный ответчик регистрации на территории Российской Федерации не имеет, характеризуется отрицательно. Поэтому просит установить административный надзор ФИО2 на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления и административные ограничения в виде: обязательной явки 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, поскольку преступления совершены им в дневное время суток.

Прокурор Белых Ю.В. находит административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области подлежащим удовлетворению, так как имеются основания для установления административного надзора ФИО2, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания за указанными лицами индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Из положений ч. 2 ст. 3 Закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы) ст. ст. 205- 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ); совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 п. 3 и в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от __.__.__ по ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от __.__.__ и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от __.__.__ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 состава).Приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от __.__.__ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Конец срока отбывания наказания в виде лишения свободы у ФИО2 - __.__.__

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ).

Уголовным законом преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

С учетом положений ст. 86 УК РФ, ст. 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) и разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», момент погашения указанной судимости у ФИО2 наступает по истечении __.__.__

Таким образом, административный ответчик является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

Согласно характеризующим данным за время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Трудоустроен швеем, отношение к труду не стабильное, может проявлять как полезную инициативу, так и халатность. Со своими обязанностями не справляется, имеет замечания по работе от производственно-технического персонала. К работам по благоустройству территории колонии и отряда в соответствии со ст. 106 УИК РФ отношение удовлетворительное, понимает общественную пользу, а также необходимость выполняемых работ. За период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые налагались дисциплинарные взыскания. Имеет пять поощрений. Мероприятия воспитательного характера, социально-правовые занятия, культурно-массовые мероприятия, общие собрания осужденных, проводимые в масштабе отряда, посещает по принуждению, делает для себя не всегда положительные выводы. В спортивных и культурных мероприятиях участия не принимает. Состоит в шахматном кружке отряда, однако кружковой работой не заинтересован. За период отбывания наказания ФИО2 цель уголовного наказания, а именно, исправление осужденного не достигнута. В поведении ФИО2 не прослеживается уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития при этом средства исправления применялись достаточно эффективно.

На основании положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая, что административным ответчиком совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении последнего административного надзора и административных ограничений на весь период наличия у него судимости.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом данных о личности административного ответчика, который характеризуется отрицательно, обстоятельств совершения преступлений, которые совершены в ночное время суток, отсутствие регистрации на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым установить административному ответчику административные ограничения в виде: обязательной явки 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещения выезда за пределы городского округа «....».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить ФИО2, __.__.__ г.р., уроженцу ...., гражданину РФ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на 08 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещения выезда за пределы городского округа «....».

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 г.