Решение № 2-2160/2024 2-2160/2024~М-1557/2024 М-1557/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-2160/2024

Дело № 2-2160/2024

УИД 22RS0015-01-2024-002815-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 9 сентября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ООО «Айди Коллект» об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер <***> освободить данный автомобиль от ареста и снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля.

В обоснование иска указано, что истец по договору купли продажи от ДАТА приобрел у ФИО3 спорный автомобиль за 900 000 руб. Данный автомобиль ему был передан. Перед его приобретением проверял автомобиль на официальных сайтах ГИБДД и Федеральной нотариальной палаты, сведений об ограничениях не имелось.

Автомобиль был не на ходу, истец передал его на станцию технического обслуживания ИП ФИО4 для замены коробки переключения передач, о чем имеется акт и квитанция от ДАТА. Коробку передач истец приобрел в магазине автозапчастей ИП ФИО5, что подтверждается товарным чеком от ДАТА. После работ истец обратился в регистрационный орган ГИБДД, где сотрудник полиции сообщил о наложении ДАТА запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, представил договор купли-продажи автомобиля от ДАТА, заключенный между ФИО6 и ФИО3, явившийся основанием для прекращения регистрационного учета автомобиля на ФИО7

ДАТА истец получил письменный отказ в проведении регистрационных действий.

Право собственности истца на автомобиль возникло в силу ст. 218 ГК РФ, его права нарушены в соответствии со ст. ст. 302-304 ГК РФ. Право собственности на автомобиль возникает на основании договора купли-продажи, а не в связи с его регистрацией в органах внутренних дел.

ФИО1 проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась при заключении сделки, произвел осмотр автомобиля, стороны добровольно подписали договор, произведена проверка автомобиля на отсутствие обременений и ограничений, произведена оплата автомобиля.

В ходе судебного разбирательства с согласия истца соответчиками по делу привлечены должник ФИО8, взыскатель ООО ПКО «АйдиКоллект», по ходатайству истца соответчиком привлечен ФИО9

Определением от ДАТА производство по исковым требованиям к ФИО9 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением от ДАТА исковые требования к ФИО8 оставлены без рассмотрения в связи с признанием его банкротом.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный по ходатайству, в судебном заседании требования поддерживают, пояснив, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля в ГИБДД был наложен на основании определения суда в обеспечение иска к ФИО8 о взыскании задолженности и обращении взыскания на спорный автомобиль. Решением суда данный иск был удовлетворен. Решение им не оспаривается. По данному гражданскому делу ФИО1 обращался с заявлением об отмене обеспечительных мер, однако определением суда ему было отказано, разъяснено право обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Истцу удалось пообщаться с ФИО8 и выяснить, что спорный автомобиль был продан Дерингом сотруднику автосалона Саченко, этот автосалон продал его ФИО16, тот продал его ФИО8, который продал его истцу от имени ФИО3.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом неоднократно извещался о судебном разбирательства, однако судебные извещения им не получены, возвращены в суд.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, судебное извещение им не получено и возвращено в суд.

Ответчик ФИО8 и его финансовый управляющий ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, извещен. В письменном отзыве на иск указывает, что ДАТА обществом с ФИО8 заключен договор займа, в качестве обеспечения исполнения его обязательств в залог передан спорный автомобиль, который был зарегистрирован ДАТА в реестре уведомлений о залоге. В связи с неисполнением ФИО8 обязательств по договору займа общество обратилось в суд, вынесено решение ДАТА. В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДАТА общество уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права требования по договору займа, заключенному с ФИО8

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Процессуальный порядок рассмотрения данных споров определен в ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 годя № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленным требованиям истцом суду представлен договор купли-продажи от ДАТА, согласно которому ФИО1 купил у ФИО3 автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <***> цвет серебристый, за 900 000 руб.

Согласно п. 4 договора покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Также суду представлен паспорт транспортного средства в отношении данного автомобиля, согласно которому первым собственником является ФИО20, которым автомобиль поставлен на регистрационной учет в органы ГИБДД ДАТА. Затем имеются письменные записи, сделанные неизвестными лицом о собственнике автомобиля ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДАТА и приписка «запись ошибочно», о собственнике ФИО9 на основании договора купли-продажи от ДАТА.

На основании заявления ФИО1 от ДАТА РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС отказано в проведении регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> так как имеются запреты и (или) ограничения.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, представленной на запрос суда ОМВД России по АДРЕС ДАТА, в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия определением Железнодорожного районного суда АДРЕС от ДАТА по делу <***>.

Также из информации ОГИБДД следует, что владельцами спорного автомобиля являлись ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также ФИО11 с ДАТА по ДАТА. После ФИО11 регистрационный учет владельцев автомобиля не производился.

Основанием для прекращения регистрационного учета автомобиля на ФИО20 явился договор купли-продажи от ДАТА, представленный ОГИБДД на запрос суда, согласно которому данный автомобиль им был продан ФИО3 за 650 000 руб.

Судом также было установлено, что в Железнодорожном районном суде АДРЕС рассматривалось гражданское дело <***> по иску ФИО17 к ООО «Фаворит-авто», ФИО19 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, которое оставлено без рассмотрения определением от ДАТА.

Из данного гражданского дела суду были представлены документы.

Так по договору купли-продажи от ДАТА ФИО19 продал ФИО17 автомобиль Hyundai Tucson, идентификационный номер <***>, за 250 000 руб., о чем составлен акт приема-передачи автомобиля.

Из агентского договора <***> от ДАТА следует, что ФИО19 обратился в ООО «Фаворит Авто» для оказания услуг по продаже данного автомобиля, поиска покупателя.

В иске ФИО17 указывал, что по договору купли-продажи от ДАТА приобрел в автосалоне автомобиль Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, за 779 000 руб. Оплату произвел за счет личных средств в сумме 100 000 руб. и кредитных средств. Однако после покупки автомобиля были обнаружены существенные поломки и дефекты: течь радиатора, переваренная гофра, деформированная прокладка приемной трубы, течь сальника заднего редуктора, а также полностью деформированный шарнир равных угловых скоростей и другие, что является основанием для расторжения договора.

Судом также установлено, что для приобретения данного автомобиля ФИО17 ДАТА заключил с ООО МФК «КЭШДРАЙВ» договор <***> на предоставление дистанционного потребительского займа по продукту «На покупку автомобиля онлайн» в сумме 812 500 руб. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заемщиком передан в залог автомобиль Hyundai Tucson, идентификационный номер <***>, ДАТА выпуска.

В связи с неисполнением ФИО17 обязательств по договору займа ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском.

Заочным решением Центрального районного суда АДРЕС от ДАТА по делу <***> иск был удовлетворен, расторгнут договор займа <***> от ДАТА, с ФИО17 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» взыскана задолженность по данному договору займа в сумме 1 021 840,05 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, расходы по оплате госпошлины в сумме 19 309 руб. Также обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль Hyundai Tucson, идентификационный номер КМНJN81DP8U830904, 2007 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Заочное решение вступило в законную силу ДАТА.

Из решения суда следует, что ООО МФК «КЭШДРАЙВ» с указанным иском обратилось в Железнодорожный районный суд АДРЕС, в дальнейшем дело передано по подсудности в Центральный районный суд АДРЕС.

ФИО1 обращался в Центральный районный суд АДРЕС с заявлением об отмене обеспечительных мер, определением от ДАТА в удовлетворении его заявления было отказано.

По запросу суда из дела <***> представлена копия договора займа, а также уведомление о возникновении залога движимого имущества за номером НОМЕР085 от ДАТА 09.16:53 (время московское), согласно которому зарегистрирован залог автомобиля Hyundai Tucson, идентификационный номер КМНJN81DP8U830904, 2007 года выпуска, залогодателем является ФИО17, залогодержателем- ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

ДАТА ООО МФК «КЭШДРАЙВ» заключило договор об уступке прав (требований) <***> с ООО «АйДи Коллект» (после переименования ООО ПКО «АйДи Коллект»), по которому переуступило последнему право требования по договору займа <***> от ДАТА с ФИО17

По сведениям АДРЕСвой нотариальной палаты (АКНП) от ДАТА и Реестра уведомлений о залоге движимого имущества ДАТА зарегистрировано уведомление <***> о залоге автомобиля Hyundai Tucson, идентификационный номер <***>, ДАТА года выпуска, залогодателем является ФИО17, залогодержатель- ООО «АйДи Коллект». АКНП не владеет сведениями о времени и дате размещения информации о залоге транспортного средства в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ФИО17 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до ДАТА, финансовым управляющим утверждена ФИО10

Из решения арбитражного суда следует, что кредитором должника является, в том числе, ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль и добросовестности его действий не нашли своего подтверждения.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи на основании ст. 223 ГК РФ.

В соответствии с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764, настоящие Правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) (далее - транспортные средства) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств (далее соответственно - регистрационные подразделения, Госавтоинспекция) (п. 1).

Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения (п. 6).

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных (п. 7).

При совершении регистрационных действий в паспорта транспортных средств (при отсутствии электронных паспортов) в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, регистрационными подразделениями вносятся соответствующие отметки о проведенном регистрационном действии.

При отсутствии в паспортах транспортных средств записей о собственниках, наименовании и реквизитах документов, подтверждающих право собственности, при проведении регистрационных действий регистрационными подразделениями осуществляется заполнение этих строк на основании представленных владельцем транспортных средств при совершении регистрационных действий документов, подтверждающих право собственности (п. 17).

Сведения о транспортных средствах, совершенных регистрационных действиях, сведения о владельцах транспортных средств и иные данные включаются в государственный реестр транспортных средств (п. 23).

Документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 28).

Прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении (п. 55).

Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем (п. 57).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать принадлежность ему арестованного имущества. Договор купли – продажи сам по себе не свидетельствует о передаче автомобиля от продавца к покупателю и как следствие возникновение права собственности на транспортное средство.

Согласно договорам купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, данное транспортное средство было продано ФИО11 ДАТА ФИО3, которым автомобиль продан ФИО1 ДАТА. Также по договору купли-продажи от ДАТА ФИО9 автомобиль продан ФИО8

Данные договоры не подтверждают продажу автомобиля истцу ФИО3 ДАТА, поскольку до этой даты он был продан ФИО9 ФИО8, предоставившему его в залог обязательств, действующему до настоящего времени. А, следовательно, не подтверждает и возникновение у истца права собственности на этот автомобиль на основании ст. 218 ГК РФ.

В судебном заседании истец пояснил, что вероятно автомобиль был ему продан ФИО8 от имени ФИО3

Также суд отмечает, что непосредственно после заключения договора приобретатель вещи не обратился за ее регистрацией на свое имя. В договоре купли-продажи транспортного средства возлагается на покупателя ФИО1 обязанность в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль.

Данная обязанность покупателем не была исполнена. Доводы истца о том, что препятствием для регистрации автомобиля на свое имя являлись неисправности автомобиля, не позволяющие его доставить в орган государственной регистрации, какими-либо объективными данными не подтверждены. Платежные документы от ДАТА о приобретении коробки переключения передач, сальников и выполненных работах, сами по себе об этом не свидетельствуют. Диагностическая карта от ДАТА свидетельствуют об исправности автомобиля. Сам договор купли – продажи не содержит сведений о неисправностях автомобиля. При отсутствии такого указания в договоре, автомобиль считается товар проданным в соответствии с целями, доля которых товар обычно используется (ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст.103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

На момент приобретения ФИО1 транспортного средства в нотариальной палате был зарегистрирован его залог в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ», что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества за номером <***> от ДАТА. О наличии данного залога истец мог знать и должен был узнать, обратившись к общедоступному ресурсу, содержащему сведения о залогах. Доводы истца о том, что залог был зарегистрирован только ДАТА не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, истец не проявил должной осмотрительности и разумности при совершении сделки с транспортным средством, в отношении которого имелся залог, в связи с чем, не может быть признан добросовестным приобретателем.

Кроме того, спорный запрет на совершение регистрационных действий был наложен судом по спору между должником ФИО8 и взыскателем ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект»). Решением арбитражного суда ФИО8 признан банкротом, в связи с чем, требования ФИО1 могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований не имеется, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.Г. Полянская

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2024 года