Постановление № 1-75/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

09 июня 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Левкине П.Ю., с участием помощника военного прокурора Еланского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника-адвоката Гуганова А.А., обвиняемого ФИО3 и его защитника-адвоката Паникарова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № – <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

и военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, <данные изъяты>,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО5 и ФИО3 обвиняются в том, что они, в период времени с 18 часов 01 марта 2017 года до 01 часа 02 марта 2017 года, на танкодроме № учебного центра подготовки младших специалистов войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества, а имение дизельного топлива марки ДТ-А в количестве 1 400 литров (1 183 кг.) стоимостью 36 рублей 26 копеек за 1 кг., общей стоимостью 42 895 рублей 58 копеек, принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части №, реализовав его гражданину З. по цене 25 рублей за 1 литр, а всего общей стоимостью 35 000 рублей, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, 25 марта 2017 года в период времени с 10 часов до 23 часов 30 минут, на танкодроме № учебного центра подготовки младших специалистов войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива марки ДТ-3 в количестве 1200 литров (1019 кг.) стоимостью 36 рублей 73 копейки за 1 кг., общей стоимостью 37 427 рублей 87 копеек, принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части №, при этом ФИО3 был задержан сотрудниками отдела ФСБ России, осуществлявшими за ним наблюдение в связи с оперативно-розыскными мероприятиями, поэтому преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Содеянное ФИО5 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и покушение на кражу.

30 мая 2017 года в суд поступило постановление старшего следователя-криминалиста, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства обвиняемые ФИО5 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что они полностью признают себя виновными в инкриминируемым им деяниях, раскаялись, загладили причиненный преступлением вред, возместив незаконно полученные денежные средства в размере 42 895 рублей 58 копеек, продолжая проходить военную службу. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа они согласны и просят удовлетворить данное ходатайство.

Военный прокурор и защитники не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО3, поддержав ходатайство следователя.

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации представила заявление, в котором указала, что она согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО3 с назначением им судебного штрафа, указав, что обвиняемые загладили причиненный преступлением вред, добровольно возместив Министерству обороны Российской Федерации ущерб в полном объеме.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем-криминалистом в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО5 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом в суде установлено, что ФИО5 и ФИО3 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступлений средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, возместив ФКУ УФО незаконно полученные денежные средства в размере 42 895 рублей 58 копеек, продолжая проходить военную службу, согласны с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срока его уплаты, принимаю во внимание имущественное положение обвиняемых, а также нахождение на иждивении ФИО3 малолетней дочери.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат уничтожению, а остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО6 и ФИО3 меры уголовно-правового характера судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 и ФИО3 оплатить назначенный им судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь