Решение № 2-1514/2017 2-1514/2017~М-1349/2017 М-1349/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1514/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Лепиной М.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1514/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа №. Согласно указанному договору истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 80 000 руб. 00 коп, на срок и условиях, предусмотренных настоящим договором.

Как указывает в исковом заявлении истец, ответчик ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1 договора.

В соответствии с п. 1.1 договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец полностью выполнил свои обязательства, денежные средства в сумме 80 000 руб. 00 коп. были переданы ответчику ФИО2, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок сумма займа ответчиком возвращена не была. Не возвращена она и до настоящего времени.

Руководствуясь ст. ст. 309, 807, 810, 811, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 80 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 4 199 руб. 77 коп., рассчитанные на сумму долга 80 000 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов по Процентной ставке Центрального федерального округа по день фактической оплаты долга, понесенные судебные расходы в сумме 7 725 руб. 99 коп., из них: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 725 руб. 99 коп.; расходы за составленный иск в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 80 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 5 112 руб. 09 коп., рассчитанные на сумму долга 80 000 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понесенные судебные расходы в сумме 7 725 руб. 99 коп., из них: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 725 руб. 99 коп.; расходы за составленный иск в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (расписка от судебной повестки, имеющаяся в деле, это подтверждает; подтверждает это и отказ ответчика от получения извещения, направленного ему судом по адресу регистрации и по месту жительства). О причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 80 000 руб. 00 копеек, сумма займа предоставлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 ФИО1 усматривается, что заемщик получил от займодавца денежные средства в сумме 80 000 руб. 00 коп.), и обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка составлена в присутствии свидетеля К.А.Н., о чем свидетельствует его подпись.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проанализировав содержание вышеуказанных договора и расписки, суд приходит к выводу, что срок уплаты долга ФИО2 ФИО1 по договору займа к моменту его обращения в суд наступил.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу данной нормы закона, доказательством возврата ФИО2 суммы займа ФИО1 является отсутствие у кредитора подлинника расписки в получении денег у него в долг, либо наличие у должника расписок кредитора в получении им суммы долга.

Такие доказательства ответчиком ФИО2 суду не представлены.

Подлинник долгового документа – вышеуказанных договора и расписки, представлены ФИО1 в обоснование своих исковых требований и находятся в материалах дела.

Таким образом, невозвращенная сумма по договору займа 80 000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 08.04.2017 года на момент рассмотрения дела), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с предыдущей редакцией данной нормы закона, действовавшей в период с 07.02.2017 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 09.01.2017 года действовала следующая редакция указанной нормы закона: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 01.01.2017 года по 08.01.2017 года норма ч.1 ст. 395 ГК РФ действовала в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 25.10.2016 года по 31.12.2016 года норма ч.1 ст. 395 ГК РФ действовала в следующей редакции: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Осуществляя расчет требуемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, применительно к вышеуказанным нормам закона, суд находит правильным в качестве суммы таких процентов за пользование денежными средствами в размере 80 000 руб. 00 коп., вследствие их неправомерного удержания в период с 25.10.2016 года взыскать с ответчика в пользу истца 5 112 руб. 09 коп.

Данный расчет судом проверен, и, с учетом того, что он обоснован письменными материалами дела, а возражения по нему со стороны ответчика отсутствуют, признан правильным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Согласно представленной в дело квитанции серии АВ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальным предпринимателем Б.И.А., ФИО1 за составление искового заявления оплатил 5 000 руб. Указанную сумму суд полагает правильным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2, находя её разумной.

Пропорционально подлежащей удовлетворению сумме исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в 2 725 руб. 99 коп. – в возмещение произведенных им расходов по оплате госпошлины. Уплата истцом данных денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма произведенных истцом судебных расходов, подлежащая возмещению за счет ответчика, составляет 7 725 руб. 99 коп. (5 000 руб. + 2 725 руб. 99 коп.).

Поскольку в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 года по 19.06.2017 года, то при подаче иска не была доплачена сумма госпошлины, равная 27 руб. 37 коп., эту сумму необходимо взыскать с ответчика в бюджет МО Щёкинский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму, равную 80 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 5 112 руб. 09 коп., в возмещение судебных расходов – 7 725 руб. 99 коп., всего 92 838 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход бюджета МО Щёкинский район государственную пошлину в сумме 27 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись