Решение № 2-284/2020 2-284/2020~М-99/2020 М-99/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-284/2020

№ 2-284/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием представителя истца – адвоката Трипутиной Е.В., предоставившей ордер № 97522 от 13.02.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 25.02.2018 года между ней и ФИО2 был заключён договор займа на сумму 50000 рублей, под 10 % ежемесячно сроком на 6 месяцев. До настоящего времени ответчик задолженность и проценты не погасил. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате долга, однако он обязательство не исполнил. 09.12.2019 года она направила ответчику письменное требование о возврате в срок до 15.12.2019 года суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего периода времени ответчиком основной долг и проценты не погашены. С учетом уточнения исковых требований указано, что период задолженности составляет 23 полных месяца, с 25.02.2018 года по 24.01.2020 года, основная сумма долга 50000 рублей, проценты по договору - 115000 рублей, общая сумма задолженности 165000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу указанные денежные средства, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4500 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, была уведомлены надлежащим образом о слушании дела (л.д. 28), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 26, 29). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца адвокат Трипутина Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, уточнила личные данные ответчика, связанные с неправильным указанием его отчества.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 26).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику известны. Факт добровольности волеизъявления ФИО2 о признании иска, равно как факт разъяснения ему последствий признания иска подтверждается собственноручно написанным заявлением в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: по договору займа от 25.02.2018 года 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей из них: 50000 (пятьдесят тысяч) рублей – задолженность по основному долгу, 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей – проценты по договору за период с 25.02.2018 года по 24.01.2020 года включительно; в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено 03.03.2020 года.