Решение № 12-180/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 12-180/2019

Дело № 12-180/2019


РЕШЕНИЕ

06 мая 2019 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (<...> а), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО7. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак ФИО3 ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного расследования,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак ФИО3 ФИО8 прекращено дело об административном правонарушении, зарегистрированное в КУСП Управления МВД России по г. Стерлитамаку за № от 18.12.2018г. по факту ДТП имевшее место на пересечении <адрес> в связи с истечением срока давности привлечения водителя к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 ФИО7. подал жалобу об отмене указанного постановления и вынесении законного и обоснованного решения.

В судебном заседании ФИО2 ФИО7 поданную жалобу поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ФИО4 ФИО12 суду показал, что двигался по <адрес> с разрешенной скоростью. С <адрес> тормозить, машина выехала на встречную полосу.

В судебном заседании инспектор ФИО3 ФИО8. суду показал, что постановление о прекращении административного расследование законное и обоснованное.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО5 ФИО14. не явился, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Согласно со ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

П.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из обжалуемого постановления следует, что в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в городе Стерлитамаке Республики Башкортостан по <адрес> напротив здания № не установленный водитель, управляя неустановленной автомашиной с неустановленными государственными регистрационными знаками, не обеспечил безопасность дорожного движения при выезде на пересечение проезжих частей, не уступив дорогу, выехал на перекресток, тем самым создал помеху для движения автомашине <адрес> №, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего во избежание столкновения водитель ФИО4 ФИО15. допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной <адрес> г/н № под управлением ФИО5 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от столкновения автомашину которого отбросило на автомашину <адрес> г/н № под управлением ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель неустановленной автомашины с неустановленными государственными регистрационными знаками скрылся с места ДТП.

В ходе административного расследования установить водителя, управлявшего неустановленной автомашиной с неустановленными государственными регистрационными знаками, не представилось возможным. С камер наружного видеонаблюдения государственный регистрационный знак не читаемый, очевидцы неустановленны.

Таким образом, суд считает, что должностное лицо пришло к правильному выводу.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного расследования – оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО8. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья ФИО6