Решение № 2-463/2019 2-463/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-463/2019

Дело № 2-463/2019

УИД: 66RS0049-01-2019-000627-33

Мотивированное
решение изготовлено 29.08.2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степшиной А.В., с участием представителя истца – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

установил:

ФИО5 обратилась в Режевской городской суд Свердловской области с исковыми требованиями к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В обоснование требований в заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1, который являлся собственником недвижимого имущества - жилого <адрес> общей площадью 20,0 м.кв. по <адрес> общей площадью 64,0 м.кв. по <адрес>. Право собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество возникло до принятия ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с чем признается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом ФИО6 по реестру №, наследниками ФИО7 являлись истец ФИО5 и её брат ФИО2, которые приняли имущество в равных долях.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 18 лет, не заключив ни с кем брака и не оставив детей.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 заключается в ? доле в праве общей долевой собственности на домовладения № и № по <адрес> в <адрес>.

Истец фактически приняла указанное наследство, поскольку вступила в установленный срок, во владения данным имуществом, несла бремя его содержания. Однако нотариально данное наследство не оформила. Также не был зарегистрирован переход право собственности на спорные объекты недвижимости от ФИО1 к истцу и ФИО2 на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с чем, ФИО5 просила суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество - жилой <адрес> общей площадью 20,0 м.кв. по <адрес> в <адрес> и жилой <адрес> общей площадью 64,0 м.кв. по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО5 отказалась от части заявленных требований, и просила суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде ? вправе на жилой <адрес> общей площадью 20,0 м.кв. по <адрес> в <адрес> и жилой <адрес> общей площадью 64,0 м.кв. по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, суду дополнила, что истец является наследником второй очереди после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди у него нет ввиду того что родители наследодателя уже умерли, а барк последний ни с кем не регистрировал, детей не имел. Кроме истца, наследником второй очереди также является сестра - ФИО4, которая наследство не принимала и на него не претендует. ФИО5 фактически совершила действия по принятию наследства, так как еще при жизни отца вселилась и пользовалась спорными домовладениями, несла бремя их содержания

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Каких либо ходатайств суду не представила. С учетом того, что её интересы в судебном заседании согласно доверенности представляет ФИО3, суд, руководствуясь положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика - Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, на стороне ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, представила суду письменное заявление, в котором указала, что против заявленных ФИО5 требований не возражает. Суд, руководствуясь положением ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу абзаца 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В части 1 статьи 1116 Кодекса указано, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живы в день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено частями 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Клевакинским сельским Советом народных депутатов <адрес>. На день своей смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживал совместно со своей сестрой – ФИО5, что следует из справки территориального Управления по селу Клевакинское Администрации Режевского ГО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

После смерти ФИО2 открылось наследство: в виде 1/2 доли вправе общей долевой собственности на жилые помещения расположенные по адресу: <адрес>. Факт принадлежности данного имущества наследователю подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Режевской государственной нотариальной конторы Свердловской области ФИО6, зарегистрированном в реестре за №, после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 34-35), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследников первой очереди у ФИО2 не имеется, в виду того, что отец наследодателя ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ мать - ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В связи с чем, к наследству, в соответствии со ст. статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются полнородные и неполнородные браться и сестры наследодателя.

ФИО5 является сестрой ФИО2, то есть наследником второй очереди, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2 выданной Клевакинским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией свидетельства о рождении ФИО15 (ФИО14) Г.И. выданной Клевакинским сельским ЗАГсом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о заключении брака ФИО9 выданной бюро ЗАГСа Дзержинского района г. Н.Тагил ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при регистрации брака ФИО9 сменила фамилию на ФИО15 (л.д.№

Кроме истца, наследниками второй очереди также является сестра - ФИО4.

Согласно сведений полученных посредством онлайн-сервиса Нотариальной палаты Свердловской области (http:// notapiat.ru/ ru-ru/ help/probate-cases/) наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 36 вышеуказанного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5, как наследник второй очереди после смерти ФИО2 фактически приняли наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя совершила действия, предусмотренные п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ФИО5 вселилась и стала проживать в спорной домовладения еще при жизни наследодателя, и продолжала проживать в нем после его смерти, и по настоящее время. Также она несла бремя его содержания, осуществляя ремонт.

Указанные обстоятельства, в том числе, были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей – ФИО10 и ФИО11, из показания которых следует, что истец ФИО5 еще при жизни своего отца совместно со своей семьей вселилась в спорное домовладения и проживает в нем постоянно до настоящего времени. Именно она и члены её семьи несут бремя содержания, осуществляя ремонт. Так же свидетели суду сообщили, что ФИО2 проживал вместе с сестрой, супруги и детей не имел. Круг наследников после его смерти, это истец и её сестра ФИО4, которая в настоящее время на наследство не претендует, и его не принимала.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности требований ФИО5, о признании за ней право собственности в порядке наследования (после смерти брата ФИО2) в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>. поскольку истец, являясь наследником второй очереди, при отсутствии наследников первой очереди, фактически приняла наследство, совершив действия по распоряжению, пользованию имуществом наследодателя и его сохранностью в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Сведениями о право притязаниях на наследственное имущества иными наследниками суд не располагает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – состоящее:

- жилого <адрес> общей площадью 20,0 м.кв. по <адрес> в <адрес> и жилого <адрес> общей площадью 64,0 м.кв. по <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – состоящее:

- из жилого <адрес> общей площадью 20,0 м.кв. по <адрес> общей площадью 64,0 м.кв. по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Л.В. Демидова