Решение № 2А-1282/2019 2А-1282/2019~М-1206/2019 М-1206/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2А-1282/2019

Дело №2а- 1282 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019г. г.Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Тетушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области о признании незаконным налогового уведомления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит признать незаконным налоговое уведомление № от дд.мм.гггг в части начисления транспортного налога за дд.мм.гггг г в сумме <данные изъяты> руб. на автомобиль Мицубиси П. С..

Административное исковое заявление мотивировано следующим: в собственности административного истца с дд.мм.гггг находился автомобиль Мицубиси П. С. с государственным регистрационным номером №, который он приобрел в кредит. В дд.мм.гггг автомобиль попал в ДТП, после чего он им не пользовался. В связи с тяжелым материальным положением он не смог выплатить кредит, в связи с чем, судебные приставы автомобиль у него изъяли, однако документы, подтверждающие это обстоятельство он представить не может, так как потерял их. В дд.мм.гггг он получил налоговое уведомление № от дд.мм.гггг, в котором ему был начислен транспортный налог за дд.мм.гггг на автомобиль Мицубиси П. С. в размере <данные изъяты>, с чем он не согласен, так как с дд.мм.гггг этого автомобиля у него фактически нет в наличии, он его собственником не является. Так как судебные приставы автомобиль с регистрационного учета не сняли он сам его снял в дд.мм.гггг г. Административный истец полагает, что в таком случае автомобиль не может рассматриваться в качестве объекта налогообложения. С соответствующей жалобой он обращался в Управление ФНС России по Тамбовской области, решением которого от дд.мм.гггг его жалоба оставлена без удовлетворения, поэтому он вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направленная ему судебная повестка возвращена с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». В своём заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Как разъяснено в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца ФИО1

В судебном заседании представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области по доверенности ФИО2, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, считая, что начисление транспортного налога было произведено правомерно.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг об уплате, в том числе транспортного налога, исчисленного за дд.мм.гггг, на автомобиль Мицубиси П. С. с государственным регистрационным номером №, в размере <данные изъяты>

Административный истец указывает, что у него фактически нет указанного автомобиля с дд.мм.гггг, он был изъят судебными приставами-исполнителями.

Между тем, согласно сведениям, полученных судом из РЭО ОГИБДД МОМВД России «Рассазовский» автомобиль Мицубиси П. С. с государственным регистрационным номером № был зарегистрирован за ФИО1 с дд.мм.гггг, снят с регистрационного учета дд.мм.гггг.

В связи с чем, суд считает, что налоговым органом правомерно произведено начисление транспортного налога за дд.мм.гггг, поскольку, как уже сказано выше, налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых эти транспортные средства зарегистрированы, независимо от того владели ли они ими фактически, либо нет.

Не являются объектом налогообложения лишь транспортные средства, находящиеся в розыске (подп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ).

В силу пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области о признании незаконным налогового уведомления № от дд.мм.гггг в части начисления транспортного налога за дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> на автомобиль Мицубиси П. С..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.Г.Безукладова.

Решение принято в окончательной форме 02 декабря 2019г.

Судья: Л.Г.Безукладова.