Постановление № 1-263/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-263/2019

Дело № 1-263/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша Челябинской области 18 ноября 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре Н.А.Исаевой,

с участием государственного обвинителя О.М.Арутюновой,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката А.Н.Балобановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши Ашинского района Челябинской области от, 09.07.2019 года, вступившего в законную силу 20.07.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 29.07.2019 года в период до 23:00 часов в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно подошел спереди к Потерпевший №1 и нанес не менее пяти ударов кулаком руки в область лица и в область нижней губы рта Потерпевший №1 От полученных ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде одной ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы с исходом в рубец без деформации элементов строения лица и видимых признаков его функциональных расстройств, морфологическая картина раны допускает возможность причинения раны 29.07.2019 года, в механизме образования раны имело место травматическое воздействие тупого твердого предмета на поверхность лица в область нижней губы рта, сведений о расстройстве здоровья Потерпевший №1 нет, рана носила поверхностный характер, не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, каких-либо механических повреждений на кожных покровах лица, деформаций и признаков функциональных поражений элементов строения лица, могущих являться неизгладимыми повреждениями, при экспертном обследовании Потерпевший №1 установлено не было.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением вред ей полностью заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает, последствия прекращения уголовного дела Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Балобанова А.Н. в судебном заседании позицию подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Арутюнова О.М. в судебном заседании возражала на прекращение уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, считает, что поскольку подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в состоянии алкогольного опьянения, то отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, подсудимого, учитывая, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст.116.1 УК РФ, относится к категории дел небольшой тяжести, и по ним возможно прекращение уголовного дела в случае примирения с потерпевшим, принимая во внимание, что подсудимый не судим, причиненный преступлением вред потерпевшей заглажен, потерпевшая настаивает на прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ашинский городской суд.

Председательствующий