Решение № 2-2177/2021 2-2177/2021~М-1532/2021 М-1532/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2177/2021

Дело № 2-2177/2021

УИД 61RS0019-01-2021-003058-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (далее – ООО «МКК Универсального Финансирования») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО «МКК Универсального Финансирования» и ответчиком был заключен договор микрозайма №.

Договор микрозайма, в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключён между сторонами в офертно-акцептной форме.

Составными частями заключенного договора являются: Анкета – Заявление, подписанная ответчиком, Заявка, размещённая на сайте истца, Информационный блок - Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, Правила предоставления микрозаймов ООО «МКК Универсального Финансирования».

В соответствии с условиями договора микрозайма, сумма займа составила 17 510,00 руб. Указанная сумма состоит из двух частей: 17 000,00 руб. предоставляются заёмщику в порядке п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий (по выбору заёмщика); 510,00 руб. – денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от <дата>. Заключая настоящий договор стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заёмщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № от <дата>, заменой указанного обязательства обязательством заёмщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 510,00 руб., в качестве полученного заёмщиком от займодавца.

В соответствии с п. 2 Информационного блока, срок действия договора – до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 21 день с даты предоставления займа заёмщику. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, указанный в п. 2 Информационного блока, составляет 547,5 % годовых.

Условиями договора микрозайма предусмотрено, что заёмщик обязан уплатить один единовременный платёж в оплату суммы займа и процентов за пользование займом в размере 22 763,00 руб., из которых: 17 510,00 руб. направляются на погашение основного долга, 5 253,00 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства, предусмотренные договором микрозайма через платёжную систему Яндекс.Деньги на банковскую карту/Яндекс.Кошелёк, указанные заёмщиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

Перечисление денежных средств осуществлялось платёжной системой Яндекс.Деньги, на основании заключённого между ООО «МКК Универсального Финансирования» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от <дата>.

В нарушение условий договора микрозайма, заёмщик свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование заёмными средствами не исполнил.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 61 285,00 руб., из которых: сумма основного долга в размере 17 510,00 руб., просроченные проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 43 599,90 руб., за <дата> в размере 175,10 руб.

ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма.

Определением мирового судьи судебный приказ отменён.

Истец просил суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования» задолженность по договору микрозайма в размере 61 285,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 038,55 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения, не явился. До начала судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Также указала, что с доводами иска не согласна. Чеки и выписки не сохранены. Возврат просили делать на неизвестный Яндекс.Кошелёк, каждый раз разный. Во время работы с просроченной задолженностью использовали незаконные методы, угрозы.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1,4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Согласно п. 4 ст. 2 ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Заявки-анкеты на предоставление микрозайма в ООО «МКК Универсального Финансирования» от <дата>, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключён договор микрозайма № УФ-905/2165990 о предоставлении денежных средств в размере 17 500,00 руб. (далее - Договор микрозайма).

Составными частями заключенного договора являются: Анкета – Заявление, подписанная ответчиком, Заявка, размещённая на сайте истца, Информационный блок - Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма (далее - Информационный блок), Правила предоставления микрозаймов ООО «МКК Универсального Финансирования».

В соответствии с п. 1 Информационного блока, сумма займа в размере 17 510,00 руб. состоит из двух частей: 17 000,00 руб. предоставляются заёмщику в порядке п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий (по выбору заёмщика); 510,00 руб. – денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от <дата>. Заключая настоящий договор стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ, прекращают денежное обязательство заёмщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № от <дата>, заменой указанного обязательства обязательством заёмщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 510,00 руб., в качестве полученного заёмщиком от займодавца.

Согласно п. 2 Информационного блока, срок действия договора – до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 21 день с даты предоставления займа заёмщику. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, указанный в п. 2 Информационного блока, составляет 547,5 % годовых.

Условиями Договора микрозайма предусмотрено, что заёмщик обязан уплатить один единовременный платёж в оплату суммы займа и процентов за пользование займом в размере 22 763,00 руб., из которых: 17 510,00 руб. направляются на погашение основного долга, 5 253,00 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом (п. 6 Информационного блока).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «МКК Универсального Финансирования» свои обязательства по Договору микрозайма исполнило надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства в размере 17 510,00 руб., путём перечисления ответчику через платёжную систему Яндекс.Деньги на банковскую карту/Яндекс.Кошелёк, указанные заёмщиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете, что подтверждается расширенной выпиской ООО НКО «Яндекс.Деньги» из реестра зачислений по договору с ООО «МКК Универсального Финансирования» № от <дата>.

Перечисление денежных средств осуществлялось платёжной системой Яндекс.Деньги, на основании заключённого между ООО «МКК Универсального Финансирования» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от <дата>.

Факт заключения Договора микрозайма, а также предоставление истцом денежных средств, ответчиком не оспаривались.

В нарушение условий Договора микрозайма ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа и проценты за пользование заёмными денежными средствами не вернул истцу до настоящего времени, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Мировым судьёй судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области 25.12.2020 был вынесен судебный приказ № 2-10-2461/20120 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору микрозайма, а также судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 05.03.2021 вышеназванный судебный приказ был отменён, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по Договору микрозайма составляет 61 285,00 руб., из которых: сумма основного долга в размере 17 510,00 руб., просроченные проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 43 599,90 руб., за <дата> в размере 175,10 руб.

Проверив расчёт задолженности, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям заключённого между сторонами Договора микрозайма. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства отсутствия задолженности по Договору микрозайма, либо наличия задолженности в меньшем размере. Контррасчета также не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения ответчиком обязательств по Договору микрозайма достоверно установлен, подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, не представил, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по Договору микрозайма являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 038,56 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 039,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 61 285 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2021 года.

Судья О.А. Власова