Решение № 2-2974/2024 2-2974/2024~М-2956/2024 М-2956/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2974/2024

Дело № 2-2974/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Мартыновой,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 14.03.2017 года заключен кредитный договор №RFML4030S17031400066 между ответчиком и АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 157332 рубля 21 копейка на срок до 14.03.2024 года под 26,49 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 денежные средства.

ФИО1 в нарушение обязательств надлежащим образом обязанности по возврату долга и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

20.06.2019 года между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав (требований) №5.378.9/1893/ДГ, в соответствии с которым истцу перешло право требования с ответчика задолженности по спорному кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №RFML4030S17031400066 от 14.03.2017 года в размере 157076 рублей 97 копеек, из которых: 150350 рублей 83 копейки – основной долг, 8194 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 775 рублей 87 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5712 рублей 31 копейка.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ)

Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из иска и не оспаривается стороной ответчика, 14.03.2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №RFML4030S17031400066, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 157332 рубля 21 копейка на срок до 14.03.2024 года под 26,49 % годовых (пункты 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

По условиям кредитного договора ответчик обязался в счет исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ежемесячно, в срок, указанный в графике, оплачивать сумму по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет банка.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, предоставление денежных средств по договору стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

ФИО1 надлежащим образом обязанности по возврату долга и уплате процентов не исполнял.

В этой связи образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №RFML4030S17031400066 от 14.03.2017 года ФИО1 выразил согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

20.06.2019 года АО «Альфа-Банк» уступило право требования по кредитному договору №RFML4030S17031400066 от 14.03.2017 года ООО «ТРАСТ», о чем ФИО1 был уведомлен. В подтверждение уступки права требования суду истцом представлена копия договора уступки прав (требований) № 5.378.9/1893/ДГ, заключенного 20.06.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ», а также выписка из акта приема-передачи прав к Договору.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается соответствующей отметкой в выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки, рассчитанной по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязаетельств.

Согласно расчету задолженности с учетом фактических оплат по договору сумма задолженности ответчика перед истцом составила 157076 рублей 97 копеек, из которых: 150350 рублей 83 копейки – основной долг, 8194 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 775 рублей 87 копеек - неустойка.

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца, и не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения указанной в иске задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

Оснований для снижения неустойки в связи с ее несоразмерностью суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №RFML4030S17031400066 от 14.03.2017 в сумме 157076 рублей 97 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «ПКО ТРАСТ» была оплачена государственная пошлина в сумме 5712 рублей 31 копейка. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением №127199 от 02.10.2024 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5712 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №RFML4030S17031400066 от 14.03.2017 в размере 157076 рублей 97 копеек, из которых: 150350 рублей 83 копейки – основной долг, 8194 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 775 рублей 87 копеек - неустойка; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5712 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2024 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Н.В. Мартынова