Решение № 2-3370/2020 2-3370/2020~М-1826/2020 М-1826/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-3370/2020

Дело № 2-3370/2020

16RS0042-03-2020-001819-31

Заочное
решение

именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Банк Русский Стандарт» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, что 4 апреля 2014 года между сторонами заключён кредитный договор №..., согласно которому истец на основании заявления на получение карты для ответчика открыл счёт №... и предоставил кредитную карту с лимитом кредита 72 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 81 098 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 632 рубля 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из материалов дела следует, что 4 апреля 2014 года между сторонами заключён кредитный договор №..., согласно которому истец на основании заявления на получение карты для ответчика открыл счёт №... и предоставил кредитную карту с лимитом кредита 72 000 рублей (л.д.8-12). В нарушение условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по судебному района города Набережные Челны РТ от 28 ноября 2016 года отменён судебный приказ №2-1027/2016-7 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.51,52).

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.

Согласно итоговому расчёту истца, с которым суд соглашается, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 81 098 рублей 40 копеек (л.д.6,7).

Возражений по расчёту задолженности по кредиту ответчик не представил.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учётом удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 81 098 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 632 рубля 95 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, или решение может быть пересмотрено по заявлению ФИО1 в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Багаутдинов К.М.

Мотивированное решение суда составлено 20 апреля 2020 года. На момент публикции не вступило в законную силу