Решение № 2-219/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-219/2020

К делу № 2-219/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 06 февраля 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителей истца ФИО1 ФИО2 и ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по иску ФИО4 к администрации Псебайского городского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

решением Мостовского районного суда от 23 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО4 о признании за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 49,7 кв.м, жилой 41,3 кв.м с кадастровым номером <номер> и земельный участок площадью 780 кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 25 мая 2019 года.

Определением Мостовского районного суда от 17 января 2020 года указанное решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основанием для отмены решения суда явилось то, обстоятельство, что на момент рассмотрения дела суду не было известно о том, что ФИО1 является собственником 1\2 доли спорного имущества по праву наследования после смерти своего супруга <Е.Б.М.>, умершего <дата>.

В судебном заседании представители ФИО1 по доверенностям ФИО2 и ФИО3 просили признать за их доверителем право собственности на ? долю спорного имущества в порядке наследования.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО5 исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заслушав представителей стороны, изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика (наделенным данным правом по доверенности) не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО4, <персональные данные> и ФИО1, <персональные данные> право собственности на ? долю за каждым в праве общедолевой собственности на жилой дом, общей площадью 49,7 кв.м, жилой 41,3 кв.м с кадастровым номером <номер> и земельный участок площадью 780 кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: