Решение № 2А-1176/2025 2А-1176/2025(2А-8951/2024;)~М-7076/2024 2А-8951/2024 М-7076/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2А-1176/2025

Копия

2а-1176/2025 (2а-8951/2024)

63RS0045-01-2024-010545-37


Решение

Именем Российской Федерации

17.03.2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев открытом в судебном заседании административное дело 2а-1176/2025 (2а-8951/2024) по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО6 ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику ФИО6

В иске, с учетом уточнения просит суд взыскать с ФИО6 ФИО2 (ИНН №) недоимку по обязательным платежам на общую 37683,45 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2891,00 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2891,00 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2360,00 руб., пени в сумме 29541,45 руб. (в сумме 23031,36 за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; в сумме 6510,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.)

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, Мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области". В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя на одну лошадиную силу.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Земельный налог относится к местным налогам, что предусмотрено ст.15 НК РФ.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО6 в период ДД.ММ.ГГГГ г. являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога в связи с наличием объектов налогообложения, а именно: маломерное судно <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ г.; ТС <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время; земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время.

Принадлежность ФИО6 вышеуказанного имущества подтверждается ответом на запросы суда из РЭО ГИБДД ГУМВД России по г. Самара, ГУ МЧС России по Самарской области, выпиской ЕГРН.

ФИО6 направлялись налоговые уведомления:

№№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (содержащее расчет транспортного и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ г.);

№№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (содержащее расчет транспортного и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.).

В установленный законом срок транспортный налог, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г. административным ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканий задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что в личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г. № № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.

Требование не исполнено.

В установленный ст. 48 НК РФ срок 22ДД.ММ.ГГГГ г. налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО6 спорной недоимки.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В суд с настоящим иском налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ т.е. с соблюдением срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Административным истцом заявлена к взысканию следующая недоимка: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2891,00 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2891,00 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2360,00 руб.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. уплачен ФИО6 в полном объёме, в размере 2360,00 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк Он-лайн от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 2360,00 руб.

При таких обстоятельствах требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2360,00 руб. не могут подлежать удовлетворению.

Расчет недоимки по взысканию транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. суд считает арифметически верным.

Ответчиком расчет транспортного налога не оспорен. Доказательств оплаты спорной недоимки суду не представлено.При указанных обстоятельствах требования налоговой инспекции о взыскании недоимки: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2891,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 2891,00 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Статей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении № 422-О от 17 февраля 2015 года, Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

По смыслу вышеприведенных нормативных положений уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налогов, взносов), является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

При этом разграничение процедуры взыскания налогов (взносов) и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

В связи с этим пени за несвоевременную уплату налога могут быть взысканы лишь в том случае, если налоговым органом были приняты установленные законом меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом заявлены к взысканию пени: в сумме 23031,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 6510,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку доказательства оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок административным ответчиком не представлено, подлежат взысканию пени:

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 341,24 руб.;

по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1,18 руб.;

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14,46 руб.

Пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ.), по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ.), по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ.), по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ.) не подлежат взысканию, поскольку с учетом даты оплаты недоимки налоговым органом пропущен срок на взыскание пеней с учетом положений ст.ст. 69,70, 48 НК РФ.

Пени, начисленные на налог имущество за ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат взысканию, поскольку доказательств взыскания недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в материалы дела не представлено. Согласно ответу МИФНС России № 23 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области отказано в выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.

Пени, начисленные на транспортный налог и налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат взысканию, поскольку доказательств предъявления к исполнению судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, к исполнению в материалы дела не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока на взыскание недоимки.

Пени, начисленные на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат взысканию, поскольку доказательств взыскания недоимки по налогу в материалы дела не представлено. Ссылка налогового органа на судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, отклоняется, на основании данного судебного приказа была взыскана только недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Пени по страховым взносам на ОМС (сумма взносов 3281,08 руб.) и ОПС (сумма взносов 14913,72 руб.) за ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат взысканию, поскольку доказательств взыскания в установленном законом порядке недоимки по взносам в материалы дела не представлено. Согласно ответу МИФНС России № 23 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № недоимка по взносам на ОМС и ОПС за период ДД.ММ.ГГГГ. взыскивалась на основании решения Промышленного районного суда г. Самары (номер дела в ответе не указан.). Вместе с тем согласно данным системы ГАС ПРАВОСУДИЕ административное исковое заявление о взыскании страховых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО6 в Промышленный районный суд г. Самары не поступало, и не рассматривалось.

Пени, начисленные на налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ., на транспортный налог и налог на имущество за 2016г. подлежат взысканию, поскольку недоимка по налогу взыскана на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. Доказательств оплаты недоимки не представлено. Таким образом, подлежат взысканию пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1041,79 руб. (1098,50 руб. по расчету – 56,71 руб. взысканные по судебному приказу.); пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 910,53 руб. (965,06 руб. по расчету – 54,53 взысканные по судебному приказу).

Пени, начисленные на транспортный налог и налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. подлежат взысканию, поскольку недоимка взыскана на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. Сведений об оплате недоимки в материалы дела не представлено. Таким образом, подлежат взысканию пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 791,21руб. (834,96 руб. по расчету – 43,75 руб. взысканные по судебному приказу), пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. за период с 04ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 520,57 руб. (549,35 руб. по расчету-28,78 руб. взысканные по судебному приказу).

Пени, начисленные на транспортный налог и налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. подлежат взысканию, поскольку недоимка взыскана на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. Доказательств оплаты недоимки не представлено. Таким образом подлежат взысканию пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 533,67 руб. (574,33 руб. по расчету - 40, 66 руб. взысканные по судебному приказу), пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 289,64 руб. ( 311,71 руб. по расчету – 22,07 руб. взысканные по судебному приказу).

Пени, начисленные на транспортный налог за период ДД.ММ.ГГГГ. подлежат взысканию, поскольку недоимка по транспортному налогу за периоды ДД.ММ.ГГГГ. взыскана на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области. Сведений о погашении недоимки по налогу в материалы дела не представлено. Таким образом, подлежат взысканию пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 305,28 руб. (390,66 руб. по расчету – 85,38 руб. взысканные по судебному приказу), по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с 02.12.2021г. по 31.12.2022г. в сумме 185,31 руб. (199,14 руб. по расчету – 13,83 руб. взысканные по судебному приказу).

Пени по страховым взносам на ОПС (сумма взносов 23400 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.) за ДД.ММ.ГГГГ. пени подлежат взысканию, поскольку согласно ответу УФНС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № недоимка взыскана на основании решения налогового органа № № от ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом подлежат взысканию пени по страховым взносам на ОМС и ОПС за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6002,11 руб. (общая сумма по расчету 7682,11 руб. – 1680,00 руб. взысканные по решению налогового органа).

Также с административного ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5382,54 руб. (на сумму недоимки 48696 руб. ( 76154,42 по расчету – налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 217,62 руб. (пропуск срока на взыскание недоимки) – налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 373 руб. (пропуск срока на взыскание недоимки) – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2891 руб. (пропуск срока на взыскание недоимки) – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2891 руб. (пропуск срока на взыскание недоимки)– транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2891 руб. (ранее в решении произведен расчет пеней)- страховые взносы на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3281,08 руб. (пропуск срока на взыскание недоимки)- страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14913,72 руб. (пропуск срока на взыскание недоимки)).

Учитывая, что судом административные исковые требования удовлетворены частично, а также что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО6 ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу МИФНС России №23 по Самарской области недоимку: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2891,00 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2891,00 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 341,24 руб.; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1,18 руб.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14,46 руб.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1041,79 руб.; пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 910,53 руб.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 791,21руб.; пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 520,57 руб.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 533,67 руб.; пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 289,64 руб.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 305,28 руб.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 185,31 руб.; пени по страховым взносам на ОМС и ОПС за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6002,11 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5382,54 руб.; всего взыскать 22 101 (двадцать две тысячи сто один) руб. 53 коп.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.03.2025г.

Председательствующий: Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-1176/2025

63RS0045-01-2024-010545-37