Решение № 2А-4969/2025 2А-4969/2025~М-5050/2025 М-5050/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2А-4969/2025

Дело №2а-4969/2025

25RS0029-01-2025-009576-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 27 ноября 2025г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Откидача Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по части 2 статьи 314.1, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы Уссурийского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел. Решениями Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ ФИО1 вменены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков. За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит дополнить обязанности, установив ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, на личном участии в судебном разбирательстве не настаивал, соответствующего ходатайства не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г.Уссурийску подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по части 2 статьи 314.1, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, с учетом определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы Уссурийского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица без письменного разрешения органа внутренних дел.

Решениями Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ ФИО1 вменены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решениями Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ ФИО1 вменены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других местах где разрешено употребление спиртных напитков.

За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении XXXX, вынесенного мировым судьей судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг., ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении XXXX, вынесенного мировым судьей судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг., ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением по делу об административном правонарушении XXXX, вынесенного мировым судьей судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг., ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзор, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные на основании решения Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. (с учетом внесения изменений определением судебной коллегии по административным дела Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, с учетом решений Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ), в отношении ФИО1 ограничения установив ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 г.

Судья Н.В. Онищук