Решение № 2А-201/2025 2А-201/2025~М-150/2025 М-150/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2А-201/2025

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 3 апреля 2025 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Материкин Н.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

с участием: старшего помощника прокурора Кормиловского района Фисенко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Кормиловскому району обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в ОМВД по Кормиловскому району. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. При этом ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст.131, п. «а,б» ч.2 ст. 132 УК РФ и находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КОАП РФ. Просили поднадзорному лицу ФИО1 дополнить имеющиеся ограничения четвертой обязательной явкой в ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кормиловскому району ФИО2 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить полностью, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, и п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, который совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ №64-ФЗ, так:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст. 4).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4).

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

В период нахождения ФИО1 под административным надзором он допускал совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 570 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 580 руб.

Вышеизложенное свидетельствует, что административные ограничения, возложенные на ФИО1 при установлении административного надзора, не в полной мере способствуют исправлению последнего при нахождении под административным надзором.

При таких обстоятельствах, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, а также в связи с совершением им административных правонарушений связанных с несоблюдением административных ограничений, против порядка управления находит обоснованным административное исковое заявление ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО1 в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку усиление административного надзора за ФИО1 необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установленные ФИО1 решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнить административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Материкин