Решение № 2-322/2024 2-322/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-322/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.05.2024 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

ответчика

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО4,

установил:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО3 с иском об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки LN, "дата" года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 21.11.2020 между АО «Авто Финанс Банк» (ранее АО «РН Банк») и ФИО4 был заключен кредитный договор №.

Решением "адрес" от "дата" со ФИО4 взыскан долг по названному кредитному договору в пользу банка и обращено взыскание на предмет залога. Сумма долга не погашена. Новым собственником залогового автомобиля является ФИО3 в связи с чем, ссылаясь на положения пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Также ходатайствует о возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Определением от "дата" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо о причинах неявки суд не известило, что не является основанием для отложения судебного разбирательства.

В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседание ответчик ФИО3 выразил согласие с исковыми требованиями. Пояснил, что приобретая автомобиль, не знал нахождении его в залоге у банка, реестр залогов движимого имущества не проверял. После поступления в суд иска ФИО4 направила ему соглашение о расторжении договора купли-продажи ТС.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением "адрес" от "дата" по гражданскому делу по иску АО «РН Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены исковые требования, с ответчика взыскана кредитная задолженность, а на залоговое транспортное средство, на приобретение которого был предоставлен кредит в размере 978 862 рубля, выступил автомобиль марки LN, "дата" года выпуска, VIN №, обращено взыскание.

Решение вынесено при наличии признания исковых требований ответчиком ФИО4 в полном объеме.

Вместе с тем, "дата" между ФИО4, и ФИО3 заключен договор купли-продажи обозначенного ТС с оговоренной стоимостью 70 000 рублей, что не сопоставимо с первоначальной ценой автомобиля.

В Реестре залогов уведомление о возникновении залога зарегистрировано "дата" за №. Названные сведения доступны и в момент рассмотрения гражданского дела.

Таким образом, доводы истца о недопустимости признания нового собственника ТС добросовестным, заслуживают внимание.

Более того, в судебное заседание ответчиком представлено соглашение о расторжении договора купли-продажи ТС со ФИО4, составленное последней, что суд расценивает как попытку скрыть транспортное средство от обращения на него взыскания по долговым обязательствам, поскольку в рамках заявленных к ней требований исполнение решения в этой части стало невозможным, ввиду смены собственника.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца удовлетворяются за счёт заложенного имущества ответчика по решению суда.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, предоставленное ФИО4 в залог, в обеспечение своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на данный автомобиль.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несёт обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Как установлено выше, официальная информация в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, находящемся на общедоступном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации в сети «Интернет», размещена с "дата", то есть задолго до приобретения "дата" ответчиком транспортного средства.

ФИО3 при должной осмотрительности мог установить наличие обременения в отношении спорного автомобиля.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения залога, не имеется.

С момента ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств по кредитному договору банк вправе осуществить обращение взыскания на заложенное имущество.

Доказательств исполнения ФИО4 кредитных обязательств не представлено.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество судом закреплен в статье 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По правилам статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО3, автомобиль марки LN, "дата" года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ОГРН <***>) судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО1