Решение № 2-213/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-213/2024

Решение в окончательной форме вынесено 26.02.2024г.

УИД 76 RS0046-01-2023-003797-41

Дело № 2-213/2024

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.02.2024г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего и под управлением <данные изъяты>. Согласно материалам проверки ГИБДД ГУ МВД России по <...> ОСБ ДПС о ДТП, водитель ФИО2 нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно управляя <адрес>, неправильно выбрал дистанцию до двигавшегося впереди ТС, совершил столкновение, что привело к причинению механических повреждений <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ингосстрах" ( полис <данные изъяты>), при этом владелец указанного т/с Аширбаев не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2

Владелец автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество "Ренессанс Страхование» на основании договора ОСАГО ( полис <данные изъяты>), которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 78 130 руб., что подтверждено платежным поручением <данные изъяты>. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего АО «Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 78130 руб., что подтверждено платежным поручением <данные изъяты>. С учетом указанных обстоятельств, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчиков солидарно возмещение ущерба в порядке регресса 78130 руб. и расходы по оплате госпошлину в сумме 2543,90 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, отзыва на исковое заявление не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением <данные изъяты> Согласно материалам проверки ГИБДД ГУ МВД России по <...> ОСБ ДПС о ДТП, водитель ФИО2 нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно управляя ТС на <адрес>, неправильно выбрал дистанцию до двигавшегося впереди ТС, совершил столкновение, что привело к причинению механических повреждений т/с <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ингосстрах" ( полис <данные изъяты> при этом владелец указанного т/с Аширбаев не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2

Владелец автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество "Ренессанс Страхование» на основании договора ОСАГО ( полис <данные изъяты>), которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 78 130 руб., что подтверждено платежным поручением <данные изъяты>. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего АО «Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в сумме 78130 руб., что подтверждено платежным поручением <данные изъяты>.

Таким образом, выплаченное истцом страховое возмещение в размере 78 130 руб. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2, виновного в ДТП, управлявшего транспортным средством ответчика ФИО1. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво и соответственно размер выплаченного страхового возмещения, подтвержден документально Актом о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ., экспертным заключением эксперта-техника <данные изъяты> ( расчетной его частью, не опровергнут ответчиками.

Согласно договору страхования, заключенного между СПАО Ингосстрах и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ( полис <данные изъяты>), он был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями: <данные изъяты> ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> на момент ДТП, не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля <данные изъяты> заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, а виновный в ДТП ФИО2 не включен в договор обязательного страхования, в силу императивного указания (п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована.

В таком случае к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. К СПАО "Ингосстрах", выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к законному владельцу транспортного средства – причинителя вреда, т.е. к ответчику ФИО1 и виновному в ДТП лицу ФИО2 в солидарном порядке, в размере произведенной выплаты – 78130 руб. Также в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2543,90 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2, <данные изъяты> в пользу СПАО "Ингосстрах" (<данные изъяты>) в порядке регресса в возмещение материального ущерба 78130 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2543,90 рублей.

Разъяснить ответчиком возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Долгощинова