Решение № 2-170/2018 2-170/2018~М-138/2018 М-138/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-170/2018

Дело № 2-170/2018

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2018 года

В окончательной форме
решение изготовлено 20 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 20 июля 2018 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякина Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием помощника прокурора района Шарова Д.В.,

представителя заявителя ФИО1, заинтересованного лица Б.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области об объявлении Б.Ю.А. умершим,

установил:

администрация Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области, уполномоченная на осуществление отдельных государственных полномочий по опеке и попечительству, обратилась в суд с заявлением об объявлении Б.Ю.А. умершим, указав в обоснование, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. Со слов его жены Б.С.Н., известно, что он ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и до настоящего времени его местонахождение не известно. ДД.ММ.ГГГГ по факту исчезновения Б.Ю.А. заведено розыскное дело. Из сообщения ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> области следует, что проведенными оперативно-розыскными мероприятиями местонахождение Б.Ю.А. не установлено. Объявление Б.Ю.А. умершим необходимо для снятия его с учета в органе опеки и попечительства и других правовых последствий.

В судебном заседании представитель заявителя, по доверенности ФИО1, поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени сведений о Б.Ю.А. не имеется, он не объявлялся.

Заинтересованное лицо Б.С.Н. в судебном заседании указала, что с заявленными требованиями она согласна. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ как обычно муж ушел на работу и вечером домой не вернулся. Накануне он пришел с работы немного выпивши, но утром он не оказывал никаких признаков о том, что он куда-то может пропасть. Муж ушел из дома без документов и телефона. Б.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ он был у двоюродного брата в <данные изъяты> области, но после этого дня он от него уехал в неизвестном направлении. Она сама занималась розыском мужа, проехала по тем местам, где муж был в последнее время, а также связывалась с его родственниками. Никакой информации о месте его нахождения до настоящего времени, в том числе с момента принятия решения об объявлении мужа безвестно отсутствующим.

Представители заинтересованных лиц Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области, ОСП по Кичменгско-Городецкому району УФССП России по Вологодской области, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кичменгоско-Городецкому району ФИО2 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора Шарова Д.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об объявлении гражданина умершим суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев (часть 1).

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (часть 3).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, последнее известное постоянное место жительства <адрес>, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решению в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что последний раз разыскиваемого видел ДД.ММ.ГГГГ его двоюродный брат Б.Ю.П., проживающий в <адрес> у себя дома на <адрес>, когда Б.Ю.А. заезжал к нему в гости.

Согласно информации ОМВД России по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения Б.Ю.А., его местонахождение не установлено.

Из справки и выписки из похозяйственной книги администрации МО Городецкое от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Ю.А. по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, не проживает, место его нахождения им не известно.

В соответствии с извещением <данные изъяты> территориального сектора ЗАГС Управления ЗАГС <данные изъяты> области запись акта о смерти Б.Ю.А. в архиве отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, архивный фонд сохранен полностью.

Свидетель П.Е.И. суду пояснила, что она является подругой Б.С.Н. и с ней общается каждый день. ДД.ММ.ГГГГ она узнала от Б.С.Н. о том, что её муж пропал. С того времени о Б.Ю.А. ничего не известно. Она поддерживала Б.С.Н., вместе с ней ездила на поиски мужа в <данные изъяты> область, но так о нем никакой информации они не получили. Несмотря на то, что Б.С.Н. надеется на то, что Б.Ю.А. жив, но уже 5 лет о нем нет никакой информации.

Свидетель Ч.Т.В. суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает на <адрес>, по соседству с её домом с ДД.ММ.ГГГГ проживает семья Б.. Примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ она не видела Б.Ю.А. который ранее в летнее время всегда был в огороде и помогал по хозяйству. За эти пять лет она ни разу не видела Б.Ю.А.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что в месте жительства Б.Ю.А. по адресу: <адрес>, нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет – то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, поэтому в силу ч. 1, 3 ст. 45 ГК РФ его следует объявить умершим, а днем его смерти считать день вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области удовлетворить.

Объявить умершим Б.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, последнее известное постоянное место жительства: <адрес>.

Днем смерти Б.Ю.А. считать день вступления в законную силу настоящего решения.

Решение суда является основанием для внесения записи акта о смерти Б.Ю.А. в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.