Решение № 2-1498/2018 2-1498/2018 ~ М-1312/2018 М-1312/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1498/2018

Дело № 2-1498/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от 11.03.2016 в размере 35000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 11.03.2016 за период с 11.03.2016 по 27.04.2018 в размере 53589 рублей 28 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 6 % в месяц от суммы невозвращенных денежных средств в размере 35000 рублей начиная с 28.04.2018 до дня возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2016 по 27.04.2018 в размере 5105 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2018 до дня возврата суммы займа;

о взыскании суммы долга по договору займа от 15.08.2015 в размере 75000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 15.08.2015 за период с 15.08.2015 по 27.04.2018 в размере 145726 рублей 03 копейки, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 6 % в месяц от суммы невозвращенных денежных средств в размере 75000 рублей начиная с 28.04.2018 до дня возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2015 по 27.04.2018 в размере 15653 рубля 22 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2018 до дня возврата суммы займа;

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6501 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2016 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 35000 рублей, а ответчик обязался в срок до 11.09.2016 вернуть указанную сумму. Ответчик обязанность по возврату суммы займа по договору не исполнил. Договором займа предусмотрено, что заем является возмездным и денежные средства ответчику передавались под проценты в размере 6 % от суммы займа в месяц.

15.08.2015 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 75000 рублей, а ответчик обязался в срок до 05.12.2015 вернуть указанную сумму. Ответчик обязанность по возврату суммы займа по договору не исполнил. Договором займа предусмотрено, что заем является возмездным и денежные средства ответчику передавались под проценты в размере 6 % от суммы займа в месяц.

Истец ФИО2, представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт получения от истца денежных средств по договорам займа. Пояснил, что часть долга по ним он вернул. Возврат части долга осуществлялся путём банковского перевода на счёт, не принадлежащий ФИО2 Подтвердить документально факт возврата истцу части долга ответчик не может. Согласен с суммой долга на сегодняшний день в размере 200000 рублей.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд счёл исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из содержания части 1 статьи 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от 11.03.2016, по которому истец передает ответчику 35000 рублей под 6 % в месяц, а ответчик обязуется в срок до 11.09.2016 вернуть указанную сумму (л.д. 14).

Также между сторонами заключен договор займа от 15.08.2015, по которому истец передает ответчику 75000 рублей под 6 % в месяц, а ответчик обязуется в срок до 05.12.2015 вернуть указанную сумму (л.д. 15).

Факт исполнения заимодавцем обязательств по передаче заемщику денежных средств подтверждается расписками.

Срок исполнения обязательств по всем договорам займа наступил.

Ответчик ФИО1 не представил доказательств, достоверно подтверждающих исполнение обязательств по договорам займа – возврата им истцу денежных сумм в соответствии с условиями договоров. Поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком по возврату сумм займа не исполнены.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга по договорам займа ответчиком не исполнены, сумма долга по договору займа от 11.03.2016 в размере 35000 рублей, сумма долга по договору займа от 15.08.2015 в размере 75000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик не выплачивал проценты за пользование займом по договору от 11.03.2016 в установленные договором сроки и размере, суд находит обоснованными требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с 11.03.2016 года по 27.04.2018 года в размере 53589 рублей 28 копеек.

Поскольку ответчик не выплачивал проценты за пользование займом по договору от 15.08.2015 в установленные договором сроки и размере, суд находит обоснованными требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с 11.03.2016 года по 27.04.2018 года в размере 145726 рублей 03 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соответственно до момента полного погашения задолженности по договору займа от 11.03.2016 подлежат уплате проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6 % в месяц от суммы невозвращенных денежных средств в размере 35000 рублей; до момента полного погашения задолженности по договору займа от 15.08.2015 подлежат уплате проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6 % в месяц от суммы невозвращенных денежных средств в размере 75000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности по договору займа от 11.03.2016 – 35000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период просрочки с 12.09.2016 по 27.04.2018 в размере 5105 рублей 17 копеек.

Также с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности по договору от 15.08.2015 – 75000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период просрочки с 06.12.2015 по 27.04.2018 в размере 15653 рубля 22 копейки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат взысканию с 28.04.2018 года до дня возврата суммы займа.

Представленные истцом расчёты договорных и штрафных процентов ответчиком не оспорены, свои расчёты суду не представлены.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6501 рубль, которые подтверждаются квитанциями (л.д. 3, 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 11.03.2016 в размере 35000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от 11.03.2016 за период 11.03.2016 по 27.04.2018 в размере 53589 рублей 28 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6 % в месяц от суммы невозвращенных денежных средств в размере 35000 рублей начиная с 28.04.2018 до дня возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2016 по 27.04.2018 в размере 5105 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ исчисленной от суммы невозвращенных денежных средств в сумме 35000 рублей начиная с 28.04.2018 до дня возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 15.08.2015 в размере 75000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 15.08.2015 за период с 15.08.2015 по 27.04.2018 в размере 145726 рублей 03 копейки, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6 % в месяц от суммы невозвращенных денежных средств в размере 75000 рублей начиная с 28.04.2018 до дня возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2015 по 27.04.2018 в размере 15653 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ исчисленной от суммы невозвращенных денежных средств в сумме 75000 рублей начиная с 28.04.2018 до дня возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6501 рубль.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья