Решение № 2А-2466/2021 2А-2466/2021~М-1993/2021 М-1993/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-2466/2021

К делу номера-2466/2021

УИД 23RS0номер-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 21 июля 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края,

в составе:

судьи Трухана Н.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ФИО3 номер по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС ФИО3 номер по <адрес> (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу для физических лиц за 2018 г. в размере 33 600 рублей, пеню в размере 444,64 рублей; а всего – 34 044,64 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога. Задолженность ФИО2 по транспортному налогу для физических лиц за 2018 г. составляет 33 600 рублей, пеня - 444,64 рублей, которые ответчик до настоящего времени не погасила, что и послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

ФИО3 номер по <адрес>, надлежаще извещен о рассмотрении дела смс-извещением (л.д. ), электронным уведомлением (л.д. ), не явился. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом почтовым уведомлением, (л.д. ), не явилась. Иск направлен ответчику 1006.2021 года и вручен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 номер по <адрес> о взыскании задолженности с ФИО2 отменен определением мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2 (л.д. ). Причин неявки не сообщила. Возражений по иску не представила, что может быть расценено как признание иска.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено по делу, ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС ФИО3 номер по <адрес> и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ФИО2 в 2018 году являлась собственником ТС:

- Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: IVECO, VIN номер, год выпуска 1995, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом налогоплательщику ежегодно начислялся транспортный налог.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своевременно не произвела оплату налога, указанного в налоговом уведомлении, в связи с чем, в её адрес налоговым органом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ номер об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Что подтверждено материалами дела.

Ответчик ФИО2 требования налогового органа не исполнила, задолженность по налогам и сборам до настоящего времени не погасила.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО3 номер по <адрес> была взыскана задолженность по налогам и сборам.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поданного ответчиком возражения.

Изложенное послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из ч. 2 ст. 286 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Данный срок с учетом принятия мировым судьей судебного приказа, в последующем отмененного на основания поданного административным ответчиком возражения при подаче рассматриваемого административного иска Межрайонной ИФНС ФИО3 номер по <адрес> соблюден.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств отсутствия у неё вышеуказанной задолженности.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС ФИО3 номер по <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Межрайонной ИФНС ФИО3 номер по <адрес> заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 1221 рублей.

Межрайонная ИФНС ФИО3 номер по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Межрайонной ИФНС ФИО3 номер по <адрес> удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1221 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС ФИО3 номер по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога для физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате транспортного налога для физических лиц за 2018 год в размере 33 600 рублей, пеню в размере 444,64 рублей, а всего взыскать – 34 044,64 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1221 рубль.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Трухан Н.И.