Определение № 12-66/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-66/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мухаметова Н.Р., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

****год мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, одновременно с которой заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования заявитель указал, что срок подачи жалобы был пропущен ввиду не разъяснения судом порядка обжалования принятого решения.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока поддержал, дополнительно пояснил, что из текста постановления он не понял включаются ли в срок обжалования выходные (праздничные) дни, сотрудники аппарата на судебном участке ему пояснили, что данные дни не входят в срок обжалования. С учетом новогодних праздников, он подал жалобу на судебный участок ****год.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление от ****год получено ФИО1 лично ****год, о чем свидетельствует его расписка, приложенная в материалы дела (л.д. 40).

Таким образом, постановление в рассматриваемом случае должно было вступить в законную силу по истечении 10 суток после даты получения ФИО1 копии постановления. 10 суток со дня получения ФИО1 копии постановления истекали ****год. Соответственно, последний день обжалования постановления – ****год – первый рабочий день после даты окончания срока обжалования.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана заявителем в суд ****год, что следует из штампа судебного участка № <адрес> г. Иркутска, то есть за пределами установленного законом срока.

Довод заявителя о том, что срок подачи жалобы был пропущен ввиду не разъяснения судом порядка обжалования принятого решения, отклоняется, поскольку в обжалуемом постановлении указано, что постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № <адрес> г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Доводы заявителя о том, что он не понял содержание данного разъяснения и сотрудники аппарата судебного участка не смогли ему дать верные разъяснения по вопросу исчисления срока обжалования, суд отклоняет, поскольку в тексте обжалуемого постановления содержится разъяснение порядка обжалования судебного акта, по своему содержанию не допускающее неоднозначного толкования.

Иных причин к пропуску срока обжалования заявителем не указано. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок обжалования пропущен заявителем без уважительных причин.

Поскольку срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска пропущен, причины пропуска срока признаны судом неуважительными, заявленное ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отказать.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - по вступлению настоящего определения в законную силу вернуть заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На определение может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.Р. Мухаметова