Решение № 2А-355/2024 2А-355/2024~М-282/2024 А-355/2024 М-282/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2А-355/2024

Дело №а-355/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю ОСП по <адрес> Полянской ФИО5 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в адрес <данные изъяты> поступило постановление <данные изъяты> ОСП по <адрес> Полянской ФИО6 от <дата> об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании с нее судебной неустойки. Исполнительное производство №-ИП от <дата> было возбуждено в отношении ФИО3 на основании определения Бикинского городского суда от <дата> по делу № о взыскании с должника судебной неустойки в размере ФИО7 начиная с <дата> по день фактического исполнения решения Бикинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № о возложении обязанности освободить земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> и передать его по передаточному акту. Исполнительное производство в отношении ФИО3 №) о возложении обязанности освободить земельный участок окончено <дата>, в связи с фактическим исполнением. В рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании судебной неустойки, ФИО3 надлежало оплатить сумму в размере ФИО8. Оспариваемое постановление от <дата> от <дата> об окончании исполнительного производства №-ИП мотивировано исполнением требований исполнительного документа в полном объёме. Вместе с тем, по состоянию на <дата> никаких сумм от ОСП по <адрес> в качестве взысканной с должника судебной неустойки на счет Учреждения в УФК по <адрес> не поступало. В связи с чем, Учреждение не согласно с указанным Постановлением от <дата> об окончании исполнительного производства №-ИП и полагает, что оно нарушает права и законные интересы административного истца и противоречит нормам действующего законодательства, поскольку отсутствуют основания считать исполненными требования судебного акта о взыскании с ФИО3 в пользу Учреждения судебной неустойки. Считают, что у пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства №-ИП. С учетом изложенного Учреждение просит признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 от <дата> об окончании исполнительного производства №-ИП.

Определением судьи Бикинского городского суда <адрес> от <дата> по делу в качестве соответчика привлечено ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>.

В судебное заседание представитель ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав –исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1, представитель административного ответчика ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, представитель заинтересованного лица ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, соблюдения срока обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от <дата> № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного серия ФС № от <дата> по делу № по иску Дальневосточное ТУИО Минобороны РФ к ФИО3 о взыскании судебной неустойки, <дата> судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<дата> судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного документа взыскателю, указав, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

Согласно поручения о перечислении на счет, на основании распоряжения № от <дата>, УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО) денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет Межрегионального операционного управления Федерального казначейства (Министерство обороны РФ, №

Согласно поручения о перечислении на счет, на основании распоряжения № от <дата>, УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО) денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет Межрегионального операционного управления Федерального казначейства (Министерство обороны РФ, №

<дата> ОСП по <адрес> обратилось в Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства (Министерство обороны РФ) с информационным письмом об ошибочном перечислении денежных средств, в котором просит денежные средства перечислить в УФК по <адрес> (ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО л/с №

По информации ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, по состоянию на <дата> денежные средства на счет Учреждения в УФК по <адрес> не поступили.

В соответствии со ст. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Постановление об окончании исполнительного производства от <дата> № №-ИП поступило в адрес взыскателя <дата>, согласно почтового штампа за №. В связи с чем, срок на его оспаривание не пропущен.

В силу ч.1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий

Как следует из материалов дела, постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 от <дата> №-ИП об окончании исполнительного производства мотивировано исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Вместе с тем, ОСП по <адрес> не предоставлено доказательств того, что по состоянию на <дата> от ОСП по <адрес> в качестве взысканной с должника судебной неустойки на счет Учреждения в УФК по <адрес> поступили денежные средства.

Таким образом, поскольку отсутствуют основания считать исполненными требования судебного акта о взыскании с ФИО3 в пользу Учреждения судебной неустойки, суд приходит к выводу, что у пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства №-ИП, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление <данные изъяты> России к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата> – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято 04.07.2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>