Решение № 12-54/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-54/2024

Дело №12-54/24


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 28 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Октябрьского района г.Тамбова на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество ООО «Атекс Групп» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя прокурора Октябрьского района г.Тамбова от 25.12.2023 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «Атекс Групп».

В соответствии со ст. 27.20 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова заместителем прокурора района представлено письменное ходатайство о наложении ареста на имущество ООО «Атекс Групп» в целях обеспечения исполнения наказания по постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова от 24.01.2024 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение заместителем прокурора района принесен протест, в котором данное должностное лицо просит определение отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение.

В обоснование указанных требований указано, что непринятие данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении может сделать невозможным взыскание штрафа по ст. 19.28 КоАП РФ, минимальный размер которого составляет 1000000 руб., что в свою очередь причинит значительный ущерб бюджету Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ незаконные передача,предложениеилиобещаниеот имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества,оказаниеему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

В силуп. 13 ч. 1 ст.27.1,ч. 1 ст.27.20КоАП РФ арест имущества юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.28 КоАП РФ, применяется в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного.

Согласноч. 5 ст.27.20КоАП РФ решение о наложении ареста на имущество принимается судьей, в производстве которого находится дело о таком административном правонарушении, на основании мотивированного ходатайства прокурора, поступившего вместе с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя прокурора Октябрьского района г.Тамбова от 25.12.2023 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «Атекс Групп».

В соответствии со ст. 27.20 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова заместителем прокурора района представлено письменное ходатайство о наложении ареста на имущество ООО «Атекс Групп» в целях обеспечения исполнения наказания по постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова от 24.01.2024 в удовлетворении указанного ходатайства отказано, поскольку оно не мотивировано, прокурором не представлены сведения о сумме денежных средств, находящихся на банковских счетах ООО «Атекс Групп».

С такими выводами мирового судьи нельзя согласиться.

Наложение ареста на имущество в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях - мера процессуального принуждения, предусмотреннаяст. 27.20КоАП РФ, которая применяется в публично-правовых целях для обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренногост. 19.28настоящего Кодекса.

Согласноч. 3 ст. 27.20КоАП РФ арест имущества заключается в запрете юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренномст. 15.27.3илист. 19.28настоящего Кодекса, распоряжаться арестованным имуществом, а при необходимости в установлении ограничений, связанных с владением и пользованием таким имуществом.

В ходатайстве о наложении ареста на имущество ООО «Атекс Групп» в целях обеспечения исполнения наказания по постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, прокурор просил применить арест денежных средств данного юридического лица в размере 1000000 руб., которые находятся или поступают на перечисленные в ходатайстве счета в банках ПАО «МТС-Банк», АО «БКС Банк», ПАО «РОСБАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «Морской акционерный банк».

Изложенное позволяет сделать вывод, что заявленное прокурором ходатайство мотивировано и содержит необходимые сведения об имуществе, что согласуется с требованиямич. 2 ст. 27.20названного кодекса.

Ввиду указанного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты - определение от 24.01.2024 должным образом не мотивировано, не содержит правовых аргументов для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Протест заместителя прокурора Октябрьского района г.Тамбова удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество ООО «Атекс Групп» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, отменить, направив дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.С. Воронцова