Решение № 2-1658/2023 2-1658/2023~М-983/2023 М-983/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-1658/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1658/2023 по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №01-866/КФ-16 от 11.10.2016г. за период с 11.10.2016г. по 19.08.2022г. в сумме 653382,03 рубля, из них:

- 282009 рублей – сумма просроченного основного долга;

- 371373,03 рубля – сумма просроченных процентов.

-взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9733,82 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что АКБ «Российский капитал» и ФИО1 заключили кредитный договор №01-866/КФ-16 от 11.10.2016г.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, АКБ «Российский Капитал» предоставил должнику денежные средства, а должник принял на себя обязательства по возврату денежных средств и начисленные на сумма проценты в размере и на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на должника, открытый в ПАО АКБ «Российский Капитал».

Однако в установленный срок ответчик сумму, предусмотренную кредитным договором, не вернул.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.

19.08.2022г. между первоначальным кредитом АКБ «Российский капитал» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № РК-06/1411-22, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору №01-866/КФ-16 от 121.10.2016г.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что АКБ «Российский капитал» и ФИО1 заключили кредитный договор №01-866/КФ-16 от 11.10.2016г.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, АКБ «Российский Капитал» предоставил должнику денежные средства, а должник принял на себя обязательства по возврату денежных средств и начисленные на сумма проценты в размере и на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на должника, открытый в ПАО АКБ «Российский Капитал».

Заключение кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

В настоящее время Ответчик обязанности ненадлежащим образом не исполняет, чем нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора, сумма кредита составляет – 292000 рублей. Срок действия договора составляет – 60 месяцев. Плата за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Согласно п.8.2 кредитного договора, погашение ежемесячных платежей осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.12.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (или его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.12.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор справе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.

19.08.2022г. между первоначальным кредитом АКБ «Российский капитал» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № РК-06/1411-22, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору №01-866/КФ-16 от 121.10.2016г.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в Анкете-заявлении и договоре потребительского кредита.

Согласно Общих условий потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условии договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, у ответчика образовалась сумма задолженности за период 11.10.2016г. по 19.08.2022г. в размере в сумме 653382,03 рубля, из них:

- 282009 рублей – сумма просроченного основного долга;

- 371373,03 рубля – сумма просроченных процентов.

Представленный расчет суд признает арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, данный расчет ответчик в судебном заседании признал полностью.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитному договору №01-866/КФ-16 от 11.10.2016 года в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9733,82 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 56, 199, 233-235, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ООО «Столичное АВД» по кредитному договору №01-866/КФ-16 от 11.10.2016г. за период с 11.10.2016г. по 19.08.2022г. в сумме 653382,03 рубля, из них:

- 282009 рублей – сумма просроченного основного долга;

- 371373,03 рубля – сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9733,82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья