Постановление № 1-414/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-414/2017

Дело № 1-414/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Магнитогорск 14 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

защитника – адвоката Взюкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший С.М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с последним, указав на то, что материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый попросил у него прощение.

Данное ходатайство было поддержано государственным обвинителем, подсудимым, его адвокатом.

Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему, совершил впервые преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, примирился с ним. При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить потерпевшего С.М.С. от ответственного хранения вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 ч.2, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,

постановил:

Заявление потерпевшего С.М.С. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить С.М.С. от ответственного хранения вещественных доказательств – аккумуляторной батареи «Тюмень 55 Ам», крышки расширительного бачка, воздушного фильтра с корпусом и датчиком массы расхода «Бош», бортового компьютера «Омега», панели приборов, блока предохранителей, двух колонок «Витек 3711», блока индикации, блока управления системой отопления, крестовой отвертки «Biber», рулевой оплетки, двух зеркал заднего вида, автомагнитолы «Пионер», одной шины марки «Стела 2», одной шины марки «Матадор», двух шин марки «Dunlop» в 4-х полимерных пакетах.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: А.Н. Выдрин

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу 25 июля 2017 года.