Решение № 2-508/2018 2-508/2018 ~ М-441/2018 М-441/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-508/2018

дело № 2-508/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 19 июня 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Сучкова В.Н.,

ответчика ФИО2, представляющего себя и интересы своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО6,

представителя 3-го лица органа опеки и попечительства администрации муниципального района Архангельский район РБ ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО15 к ФИО10 ФИО16, несовершеннолетним ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ФИО17 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО3, ФИО11 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не проживают с истцом. Сын ФИО9 имеет свой дом в <адрес> где и проживает со своими детьми ФИО8 и ФИО3. Сын Назиф живет в <адрес>. Его адреса он не знает, общается по телефону. Истец неоднократно просил сняться с регистрационного учета, однако ответчики уклоняются.

В связи с чем, истец просит признать ФИО2 и его несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО3, сына ФИО11 прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета с указанного адреса.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Сучков В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 представляющий себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3 в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель 3-го лица органа опеки и попечительства администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО13 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, был извещен в срок и надлежащим образом телефонограммами. Возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Судебные уведомления, направленные по месту регистрации ответчика ФИО10 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно представленным сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Архангельскому району по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи "истек срок хранения".

Судом были предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика.

Представитель третьего лица отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Архангельскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищным законодательством установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

По указанному адресу согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Арх-Латышский сельсовет МР Архангельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированными значатся ФИО4 (супруга), ФИО10 ФИО19 (собственник), ФИО10 ФИО20 (сын), ФИО10 ФИО21 (сын), ФИО8 (внук), ФИО3 (внучка).

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Арх-Латышский сельсовет МР Архангельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имеет следующий состав семьи: ФИО4 – супруга.

В силу подп. А п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчики, выехав из спорного жилого помещения, добровольно отказались от прав на него. Не проживание ответчиков в жилом помещении носит длительный и постоянный характер, связанный с ведением своего, отдельного хозяйства. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца судом не установлено. Каких-либо попыток вселения на спорное жилое помещение ответчики не предпринимали. Доказательств исполнения обязанностей по несению бремени содержания жилого дома со стороны ответчиков судом также не установлено.

Таким образом, регистрация ФИО2 и его несовершеннолетних детей, а также ответчика ФИО11 по указанному выше адресу не порождает у ответчиков право пользования жилым домом.

В данном случае регистрация ответчика ФИО2 и его несовершеннолетних детей, а также ответчика ФИО11 носит лишь формальный характер и согласно российскому законодательству они должны быть признаны прекратившими право пользования жилым помещением и на этом основании подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал, что он с несовершеннолетними детьми фактически проживает по адресу: <адрес>.

Суд расценивает как несостоятельный довод ответчика ФИО2 о том, что более 50 лет зарегистрирован по указанному адресу и он является отцом детей, значит и несовершеннолетние его дети ФИО3, ФИО3 должны значится зарегистрированными по тому же адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и его несовершеннолетние дети, а также ответчик ФИО11 прекратили право пользования и проживания по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО10 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО10 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров