Решение № 2-1198/2017 2-1198/2017~М-1095/2017 М-1095/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1198/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 02 октября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ИФНС России по Нерюнгринскому району РС (Я) ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Инспекции федеральной налоговой службы России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Нерюнгринскому району РС (Я), указав что является внучкой Я.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из банковского вклада <данные изъяты>. Об оставшемся наследственном имуществе истцу сообщил двоюродный внук умершей Я. - С., который в начале июля 2017 года обнаружил в документах бабушки завещание и сберегательную книжку. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Я. завещала ФИО3 все имущество и денежные вклады. Имущества у Я. не было, так как она проживала в муниципальной квартире, а имелся только денежный вклад в размере <данные изъяты> руб. 10.017.2017 года истец обратилась к нотариусу ФИО4, которая пояснила, что срок для принятия наследства пропущен, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. В связи с тем, что ФИО1 не знала о том, что имеется завещание, а также в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства просит суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 21.08.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия).

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что умершая Я. приходилась ей бабушкой. Истец совместно с бабушкой не проживала. Я. проживала по адресу: <адрес> совместно со своим двоюродным внуком С. В начале июля 2017 года С. сообщил истцу о том, что нашел в документах бабушки завещание. Достоверно о том, что завещание существовало ФИО1 не знала.

Представитель ответчика ИФНС России по Нерюнгринскому району РС (Я) ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу. Считает, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил. В письменном отзыве с иском не соглашается, указывая, что причины пропуска истцом шестимесячного срока для принятии наследства не являются уважительными.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что ФИО1 приходится ему двоюродной сестрой. Свидетель проживает в <адрес>. По указанному адресу в период с августа 2014 года по октябрь 2016 года он проживал совместно с Я. В октябре 2016 года Я. умерла. После смерти Я. в июле 2017 года обнаружил в ее документах завещание, о чем сообщил ФИО1

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району, Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта смерти №.

Из содержания завещания Я., удостоверенного нотариусом нотариальной палаты ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим Я., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе денежные вклады на любом счете и в любом филиале или Отделении Сбербанка, завещается ФИО6.

Суду представлена копия сберегательной книжки <данные изъяты> открытой на имя Я., согласно которой остаток по счету вклада на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

Из представленного свидетельства о рождении № №, выданного администрацией п. Чульман г. Нерюнгри РС (Я), следует, что ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлен запись акта о рождении №.

Как следует из свидетельства о заключении брака I-СН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес> РС (Я), между А. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия «Андреевских».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является наследником Я. умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 2).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство также может быть принято путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, наследство после ее смерти должно было быть принято до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился в суд только 17.07.2017 года.

Пункт 1 статьи 115 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, объяснений истца ФИО1, показаний свидетеля С., истец ФИО1 при жизни бабушки Я. совместно с ней не проживала, наследодатель и наследник проживали в территориальной отдаленности друг от друга. О существовании завещания истец ФИО1 при жизни Я. не знала. При этом, о существовании завещания истцу стало известно только в начале июля 2017 года, что следует из показаний свидетеля С., оснований не доверять которому у суда не имеется.

Таким образом, представленными доказательствами по делу подтверждается, что в связи с отсутствием у истца достоверных сведений о существовании завещания, ФИО1 в установленный законом срок не смогла выразить свое волеизъявление на принятие наследства после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах суд находит причины пропуск срока для принятия наследства уважительными, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется разъяснения, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При таких обстоятельствах, учитывая, что удовлетворение требований ФИО1 не обусловлено установлением фактов нарушения ее прав, судебные расходы по настоящему делу распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

С. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2017 года