Решение № 2-912/2021 2-912/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-912/2021

Дело № 2 – 912/2021 г. (УИД № 44RS0001-01-2021-000167-77)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Макаровой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно, факта родственных отношений между ФИО4 и ФИО1( ФИО7) ФИО1. В обоснование заявленных требований указала, что она родилась <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении II- ЦЖ № от <дата>г. В свидетельстве о рождении её имя значится как «ФИО2». Когда она получала паспорт, то в нём была допущена ошибка в части указания имени, т.к. вместо имени «ФИО2», было указано имя «ФИО1». В связи с этим, в последующих документах её имя указано так, как указано в паспорте. В настоящее время допущенная ошибка не позволяет ей оформить наследство после смерти её мамы: ФИО4. Установить данный факт во вне судебном порядке, невозможно. Спор о праве отсутствует.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, что до смерти её матери ФИО4, мама проживала отдельно. После её смерти, она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Но нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, т.к. между паспортом и свидетельством о рождении имеется различие в написании её имени.

Представитель заинтересованного лица – Управления ЗАГС по Костромской области в судебное заседание не явилась. О рассмотрении данного дела судом извещалась надлежащим образом. В письменном ходатайстве начальник Управления ЗАГС ФИО8 просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Нотариус ФИО6, привлечённая для участия в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явилась. О рассмотрении заявления судом извещалась надлежащим образом. Просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, свидетеля ФИО5, подтвердившего, что ФИО1 является его родной сестрой, ФИО4 их мать, знает, что имя сестры изначально в паспорте было указано неверно, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений( п.1 ч. 2 ст. 265 ГПК РФ).

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Судом установлено, что: Согласно свидетельству о рождении № № от <дата>г. и актовой записи о рождении № от <дата> г.родителями ФИО2, родившейся <дата> в <адрес> являются ФИО3- отец и ФИО4- мать. Как следует из данных паспорта <...>,выданного <дата> Отделом УФМС России по Костромской области в Давыдовском округе гор. Костромы, имя заявителя в паспорте указано как «ФИО1». Анализ представленных документов свидетельствует, что ошибка в написании имени заявителя была допущена ранее при выдаче других документов, т.к. имя заявителя как «ФИО1» было указано при оформлении актовой записи о заключении брака № от <дата>, при расторжении брака <дата>. <дата> ФИО4 умерла в <адрес>. До смерти ФИО4 проживала по адресу: <адрес>. <дата> заявитель ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своей матери ФИО4 сын наследодателя ФИО4- ФИО5 обратился с заявлением об отказе от наследства. Иных наследников не имеется.Анализ всех представленных письменных доказательств, показаний свидетеля ФИО5, в их совокупности, позволяет суду сделать вывод, что именно ФИО4, <дата> года рождения, уроженка <адрес> является матерью заявителя ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, т.е. они являются родственниками. Следовательно, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.Установление данного факта имеет для заявительницы юридическое значение, т.к. позволит ей, как дочери наследодателя, получить долю наследственного имущества после смерти матери ФИО4. Спора о праве при рассмотрении данного дела не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264 – 268, 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение- удовлетворить.Установить юридический факт родственных отношений между ФИО4, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>(матерью) и ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>( дочерью). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова Решение принято в окончательной форме: <дата>. Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова