СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2802/2021 2-2802/2021~М-2239/2021 М-2239/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2802/2021

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело № 2-2802/2021

УИД 04RS0007-01-2021-004471-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ***., образовавшуюся за период с ***. по ***. включительно, в размере 74 036,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 421,1 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... лимитом задолженности 49 000 руб., составными частями которого являются Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему был направлен Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ***. Банк уступил свое право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору ООО «Феникс» по Договору уступки прав от ***.. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла 74 036,64 руб..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, по существу иска также пояснила, что она платила по карте, потом не было возможности платить, считает, что все выплатила по договору.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ***. ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы Банк» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Банк совершил акцепт указанной оферты, предоставив ответчику ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 49 000 руб., которая была активирована ответчиком, тем самым был заключен кредитный договор № ....

Согласно выписке по счету по договору ответчик пользовалась кредитной картой путем оплаты товаров и услуг безналичным расчетами, неоднократно допускала нарушение сроков внесения минимального платежа, в связи, с чем по состоянию на ***. образовалась задолженность в сумме 78 112,85 руб..

Расчет суммы задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет, в котором к окончательной оплате предъявлена вся сумма задолженности по состоянию на ***., Банком «Тинькофф Кредитные Системы» был направлен ответчику ***. согласно ШПИ.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату указанной суммы задолженности не исполнила, доказательств чего суду ответчиком представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ не было.

Поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, то заявленные исковые требования являются обоснованными по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Генеральному Соглашению в отношении уступки прав (требований) от *** ЗАО «Тинькофф Кредитные системы Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Генеральным соглашением в отношении уступки прав (требований) от ***., Дополнительными соглашениями к Генеральному соглашению № 2, Актом приема-передачи права требований (Реестр № 1-А). Исходя из чего, право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными по существу.

Рассмотрев доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как было установлено судом, ответчику был направлен Заключительный счет на сумму задолженности по состоянию на ***. в размере 78 112,85 руб., в том числе основной долг – 48 419,82 руб., проценты – 20 332,07 руб., штрафы – 9 360,96 руб., со сроком оплаты задолженности в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета.

Следовательно, течение срока исковой давности начинает течь с ***..

Между тем истец обратился в пределах 3-летнего срока исковой давности к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ с заявлением о вынесении судебного приказа, так, судебный приказ № ... на взыскание указанной задолженности был вынесен ***

По заявлению ответчика судебный приказ № ... от ***. был отменен Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***..

Следовательно, течение срока исковой давности прервалось с ***. по ***. (ч.1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ т 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском 08.06.2021г.. Учитывая истекший период до вынесения судебного приказа и после отмены судебного приказа, истцом срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

При таком положении, заявленные исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на уплату госпошлины в размере 2 421,1 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № ... от ***., образовавшуюся за период с ***. включительно, в размере 74 036,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 421,1 руб., всего в общей сумме 76 457,74 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.07.2021г.

Судья: Урбашкиева Э.К.