Решение № 2-396/2018 2-396/2018~М-338/2018 М-338/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-396/2018

Именем Российской Федерации.


РЕШЕНИЕ

27 июля 2018 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре Агаевой З.М.,

с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Первомайском автономном округе г.Мурманска к ФИО2 о взыскании необоснованно полученных средств Пенсионного фонда РФ,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Первомайском АО г.Мурманска обратилось в Дербентский районный суд с иском к ФИО2 с указанным иском, ссылаясь на то, что в Управлении состоял на учете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как получатель пенсии по старости. Выплата пенсии производилась путем перечисления денежных средств на счет пластиковой карты, открытой в филиале Сбербанка России г.Мурманска.

О смерти ФИО1 05 декабря 2016г. Управлению стало известно в феврале 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В результате на счет банковской карты ФИО1 была излишне перечислена пенсия в сумме 81 625,48, из которых пенсия - 76 625,48 руб. и единовременная денежная выплата - 5000,00 руб.

На основании запросов Управления от 21.02.2017г. Мурманским отделением Сбербанка России на счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области 27.02.2017г. восстановлена сумма единовременной денежной выплаты в размере 21,72 руб., также сообщено, что возврат денежных средств невозможен в полном объеме, так как по счету банковской карты производились расходные операции на устройствах самообслуживания с вводом ПИН-кода.

Таким образом, остаток излишне выплаченной суммы по состоянию на 01.06.2018г. составляет 81 603,76 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 части второй Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных Законом, иными правовыми актами или сделкой без оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно ст.13 Закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» Пенсионный фонд и его территориальные органы обязаны обеспечить целевое использование средств Пенсионного фонда и осуществлять контроль за их использованием.

08.06.2017г., 28.03.2018г. в адрес родственников ФИО1 по адресу: <адрес> Управлением направлены письма о восстановлении излишне выплаченной суммы согласно указанным в письме реквизитам.

До настоящего времени указанная сумма не восстановлена.

Кроме этого, 06.10.2017г. в адрес начальника ОМВД России по Дербентскому району Республики Дагестан направлено заявление о возбуждении уголовного дела по факту незаконного получения государственных средств.

20.04.2018г. в адрес Управления направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении родственников ФИО1 от 21.10.2017г. в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. При этом в данном постановлении отмечено, что сын ФИО1 - ФИО2 пояснил, что они с супругой снимали денежные средства с пластиковой карты ФИО1

Ответчик ФИО2 иск признал частично, представив в суд возражения, в которых поясняет, что, как правильно указывает истец в иске, согласно п.1 ст.25 Закона РФ от 28.12.2013г.№-ф3 «О страховых пенсиях», выплата прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

С учетом данного положения указанного закона и принимая во внимание, что ФИО1 умер 05 декабря 2016г., пенсия за ноябрь в сумме 18901,23 рубля, за декабрь 2016 года в сумме 18901,23 рубля и 5000рублей единовременная выплата, всего 42802,46 рублей ответчиком получены законно.

Пенсия за январь 2017г. в сумме 18901,23руб. и за февраль в сумме 19921,79 руб., всего 38823,02руб., ответчик согласен возмещать.

ФИО2 работает в МКОУ «Кулларская СОШ» сторожем-дворником и его ежемесячная зарплата составляет 22320 рублей. Все члены семьи находятся на его иждивении, семья относится к категории малообеспеченных, проживающей за чертой бедности, в связи с чем просит удержание производить с зарплаты в минимальном размере до погашения суммы 38823,02 рубля.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.25 Закона РФ от 28.12.2013г. №400-ф3 «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно копии свидетельства о смерти № 888100 ФИО1 скончался 05 декабря 2016г.

С учетом положения указанного закона и принимая во внимание дату смерти ФИО1, прекращение выплаты страховой пенсии должно быть произведено с 01 января 2017 года, в связи с чем требование УПФР о возвращении выплаченной пенсии ФИО1 с 01.11.2016г. по 31.12.2016г. суд признает необоснованными. Возвращению подлежит сумма, излишне выплаченная за период с 01.01.2017г. по 28.02.2017г.

Согласно справки расчета УПФР в Первомайском АО г.Мурманска УПФР на банковский счет ФИО3 с 01.01.2017г. по 28.02.2017г. было перечислено 38823,02 рублей (18901,23+19921,79=38823,02). Из них 21,72 рублей возвращены ОПФР, в связи с чем возвращению подлежит сумма в размере 38801,3 (38823,02-21,72=38801,3)

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд, с учетом материального положения семьи ФИО2, которая согласно справки №1004 от 02.07.2018г. относится к категории малообеспеченных, удовлетворяет ходатайство ФИО2 о рассрочки исполнения решения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1364 рубля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Первомайском автономном округе г.Мурманска к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Первомайском автономном округе г.Мурманска 38801,3 (тридцать восемь тысяч восемьсот один) рубль, (тридцать) копеек, в остальной части иска отказать.

Рассрочить ФИО2 уплату взыскиваемой сумму основного долга, определив взыскивать с него ежемесячно по 3880,11 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей (одиннадцать) копеек ежемесячно, до погашения суммы основного долга в размере 38801,3 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Дербентский район» государственную пошлину в размере 1364 (тысяча триста шестьдесят четыре) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий К.В.Ашуров

решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.